Ухвала

від 11.01.2011 по справі 09/2330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2011 року Спра ва №09/2330

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника п озивача - Харченко О.Д. за д овіреністю, відповідача - ОСОБА_4. директор, Булих О.М . за довіреністю, третіх осі б - Борисенко П.П. за довіре ністю від ФГ "Лань Борисенко", ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Черкаським РВ УМВС У країни в Черкаській області 03.06.1999р.,), розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Чер каси справу за позовом прива тного акціонерного товарист ва "Страхова група "ТАС", м. Київ до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Універсал Тр ейд ЛТД", с. Гельмязів Золотоні ського району, треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - Фермерське господарство "Лань Борисенк о" с. Руська Поляна Черкаськог о району та ОСОБА_5 с. Руськ а Поляна Черкаського району, про стягнення 15518,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у як ій позивач просить стягну ти з відповідача в порядку ре гресу 15518,38 грн. збитків, які скла даються із страхового відшко дування, виплаченого в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що сталася 09.04.2008 року за участю автомобіля "МАН-19403" р.н.НОМЕР_2, (належить відповідачу, під керуванням його водія ОСОБА_4.), авто мобіля "КАМАЗ", р.н. НОМЕР_1 з причепом "НЕФАЗ-96742", р.н. НОМЕР _3 (належить ФГ "Лань Борисе нко, під керуванням ОСОБА _7.) та автомобіля "Шевролет А вео", р.н.НОМЕР_5, належить ОСОБА_8 і був під його керува нням.

Позовні вимоги мо тивовані тим, що згідно пос танови Золотоніського міськ районного суду у справі №3-5254 ві д 13.06.2008 року особою, винною у ДТП , є ОСОБА_4, який виїхав на г оловну дорогу, не надавши пер евагу в русі автомобілю "КАМА З", чим створив аварійну обста новку, в результаті якої авто мобіль "КАМАЗ", під керуванням ОСОБА_7, щоб уникнути зітк нення з даним автомобілем по вернув ліворуч, де зіткнувся з автомобілем "Шевролет Авео ", р.н. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_8, пошкодивши даний ав томобіль. Позивачем виплачен о страхове відшкодування ТОВ "Незалежна страхова компані я" (страховик автомобіля "Шевр олет Авео"). Оскільки відповід ач не повідомив позивачу у вс тановлений термін про ДТП, ос танній, відповідно до ст.ст.33, 38 Закону України "Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів" та ст.ст.993, 1188, 1191 Цивільно го кодексу України має право вимагати стягнення з відпов ідача сплаченої суми в поряд ку регресу. Відповідач прете нзію позивача не задовольнив , що змушує його звертатись за захистом до суду.

Відповідач у письм овому відзиві на позовну зая ву позовні вимоги не визна в, просить відмовити у позові повністю, посилаючись на те, щ о у ДТП зіткнулись автомобіл і "КАМАЗ" та "Шевролет Авео", а ав томобіль відповідача - "МАН-19403" не зазнав технічних ушкодже нь і не завдав її учасникам ДТ П. При цьому відносно водія ав томобіля "МАН-19403" був складений окремий протокол про вчинен ня адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.4 ст .122 КУпАП, а саме: не надання пер еваги у русі транспортному з асобу, чим була створена авар ійна ситуація. Відповідач у п ротоколі зазначив, що він з ни м не погоджується. У протокол і не було зазначено, що відпов ідачем заподіяно матеріальн у шкоду іншим учасникам доро жнього руху, отже відсутній с траховий випадок передбачен ий ст.6 Закону України "Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів", і тому відсутні й обов' язок відповідача пов ідомляти позивачу про даний випадок. Працівниками ДАІ не були роз' яснені права воді ю відповідача ОСОБА_4 При розгляді адміністративної с прави у Золотоніському міськ районному суді не була встан овлена вина водія відповідач а у ДТП і адміністративне про вадження було закрите у зв' язку із закінченням терміну притягнення до адміністрати вної відповідальності.

22 грудня 2010 року позива чем подано клопотання про пр изначення у справі судової а втотехнічної експертизи, на вирішення якої поданий ним п ерелік питань. Клопотання пр ийняте судом до розгляду.

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 22 грудня 2010 року залучено до участі у справі третіх осіб, в ідкладено розгляд справи на 06 січня 2011 року, відмовлено у кл опотанні представника відпо відача про відкладення розгл яду справи у зв'язку із його ві дрядженням, учасникам судов ого процесу роз'яснено їх пра во запропонувати питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом.

Відповідач та його пр едставник подали клопотання про перенесення розгляду сп рави у зв'язку із перебування м представника Булаха О.М. у відрядженні до міста Мукач еве. Клопотання відхилено су дом.

Згідно ст.77 ГПК Україн и у судовому засіданні оголо шена перерва з 06 по 11 січня 2011 ро ку для надання третіми особа ми відеозапису з місця ДТП.

Після перерви до суду надійшли:

- від представника ві дповідача клопотання, у яком у він просить відмовити у зад оволенні позовних вимог та в иклав додаткові заперечення проти позову;

- від третьої особи ФГ "Лань Борисенко" клопотання п ро залучення до участі у спра ві страхової компанії "Глобу с", з якою ФГ "Лань Борисенко" ук ладений договір страхування цивільно-правової відповіда льності, та якій було повідом лено про даний страховий вип адок;

- від ОСОБА_7 письмо ві пояснення по обставинах д орожньо-транспортної пригод и.

У судовому засідан ні:

- представник позивача пі дтримав клопотання про призн ачення у справі судової авто технічної експертизи, клопот ання про залучення СК "Глобус " вважав підлягаючим розгляд у після отримання висновків судової експертизи;

- представники відповідача заперечили проти проведення судової експертизи, щодо зал учення СК "Глобус" послались н а розсуд суду;

- представник ФГ "Лань Борис енко" та ОСОБА_5 підтримал и клопотання про залучення д о участі у справі СК "Глобус".

Заслухавши поясне ння учасників процесу, дослі дивши матеріали даної справи , матеріали справ про адмініс тративне правопорушення Чер каського районного суду та З олотоніського міськрайонно го суду, відеозапис ДТП, суд вв ажає необхідним задовольнит и клопотання третьої особи Ф Г "Лань Борисненко" та залучит и до участі у справі третьою о собою, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача - товар иство з додатковою відповіда льністю "Страхова компанія "Г лобус".

З огляду на викладе не, розгляд справи підлягає в ідкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27, п. 3 ст. 77, с т. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити кло потання третьої особи ФГ "Лан ь Борисенко".

Залучити третьою особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - т овариство з додатковою відпо відальністю "Страхова компан ія "Глобус" (м.Київ, вул.А.Іва нова, 21/17-1; м. Черкаси, вул.Сумгаї тська, 14-75).

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 18 січня 2011 року.

Засідання провести в прим іщенні господарського суду Ч еркаської області, бул. Шевче нка, 307, к.312.

Явку у судове засіда ння представника позивача ви знати обов' язковою, відпові дача та третіх осіб повідоми ти про розгляд справи.

Зобов'язати до дня су дового засідання подати су ду такі документи:

Позивача: дока зи направлення копії позовно ї заяви та клопотання про при значення судової експертизи третій особі - ТДВ "Страхова к омпанія "Глобус";

Третю особу - ТДВ "СК "Глобус": письмові пояснен ня по суті спору; довідку з ЄДР або ЄДРПОУ.

Роз' яснити учасникам су дового процесу, що згідно с т.41 ГПК України вони мають пра во пропонувати господарсько му суду питання, які мають бут и роз' яснені судовим експер том.

СУДДЯ Н.М. Курченко