Постанова
від 30.03.2009 по справі 13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 13/12

Господарський суд Че рнівецької області в складі головуючого судді Миронюка С .О., при секретарі судового зас ідання Панкратові Р.П., розгля нувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової ін спекції у Кіцманському район і

до Приватного підприємц я ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті по сплаті штрафних санкц ій в сумі 2258,04 грн.

Представники:

Від позивача - Коубіш А.П . - завідувач юридичним сек тором. Доручення № 282/9/10-010 від 03.02.2009 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кіцма нському районі звернулась з позовом до Приватного підпри ємця ОСОБА_1, що проживає з а адресою: АДРЕСА_1, про с тягнення заборгованості по с платі штрафних санкцій в сум і 2258,04 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. від крито провадження по даній с праві, судове засідання приз начено на 18.02.2009 р.

Ухвалами суду від 18.02.2009 р. та 10.03 .2009 р. розгляд справи відкладав ся в зв' язку з неявкою предс тавника відповідача в судове засідання та для подачі дода ткових доказів, розгляд спра ви призначено на 30.03.2009 р.

30.03.2009 р. представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав в повном у об' ємі, посилаючись на нев иконання відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати за боргованості.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, письмовог о пояснення на позов не подав , вимоги позивача не спростув ав. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскі льки наявним в справі поштов им повідомленням підтверджу ється належне повідомлення в ідповідача про час і місце сл ухання справи, а тому справу р озглянуто за наявними у ній м атеріалами.

Заслухавши позивача, розгл янувши матеріали справи та д ослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійш ов висновку, що позов підляга є задоволенню враховуючи нас тупне.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємец ь 24.11.2005 року (Довідка з єдиного д ержавного реєстру № 651560) і здій снює підприємницьку діяльні сть у тому числі з роздрібної торгівлі у магазині «Едем» з а адресою: АДРЕСА_2.

На підставі завдання на пер евірку посадовими особами де ржавної податкової інспекці ї у Кіцманському районі 28.04.2007р. було проведено планову докум ентальну перевірку фінансов о-господарської діяльності п риватного підприємця ОСОБ А_1 за період з 28.11.2005 р. по 31.03.2007 р., в ході якої встановлено факт з дійснення торгівельної діял ьності без придбання торгово го патенту.

Частиною 12 статті 8 Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності»передбачено, що за з дійснення операцій, передбач ених цим Законом, без одержан ня відповідних торгових пате нтів або з порушенням порядк у використання торгового пат енту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін дія льності суб'єктів підприємни цької діяльності із зазначен им порушенням.

Згідно п. 3 ст. 8 Закону Україн и «Про патентування деяких в идів підприємницької діяльн ості»- штрафи, передбачені ці єю статтею, підлягають сплат і порушником у п' ятиденний термін.

28.04.2007 р. начальником ДПІ у Кіцм анському районі прийнято ріш ення про застосування фінанс ових санкцій № 000452 1730/0, яким на ві дповідача за порушення вимог ст. 3 Закону України «Про пате нтування деяких видів підпри ємницької діяльності»накла дено штраф у розмірі 2018,04 грн.

Оскільки відповідач зазна чене рішення в установленому порядку не оскаржив, штрафні санкції в добровільному пор ядку не сплатив, тому з нього с лід стягнути штраф у розмірі 2018,04 грн.

Крім того, з відповідача слі д стягнути плату за придбанн я торгового патенту в сумі 240,00 грн., оскільки, згідно заяви пр иватного підприємця ОСОБА _1 № 251 від 26.01.2007 р., останній сплат ив часткову вартість торгово го патенту в сумі 160 грн.

На підставі викладеного, ке руючись 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцев их та перехідних положень Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, що прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1 податковий борг (штрафні санкції) за рахунок а ктивів боржника в сумі 2258,04 грн . (стягувач - державна податк ова інспекція у Кіцманському районі, вул. Українська, 4, м. Кі цмань, р/р 35214001000131 у ВДК в Кіцмансь кому районі, МФО 856135, код 21434180).

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановле ного Кодексом адміністратив ного судочинства України, як що таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлени й КАС України, постанова наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного о скарження буде поновлено, т о вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстан ції спочатку подається заяв а. Обґрунтування мотивів ос карження і вимоги до суду апе ляційної інстанції викладаю ться в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарг а подаються до адміністратив ного суду апеляційної інста нції через суд першої інста нції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС У країни - з дня складення в п овному обсязі.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом двадцят и днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя С.О. Ми ронюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13501667
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/12

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Басуєва Т.А.

Ухвала від 09.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Басуєва Т.А.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Шабрацький Г. О.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Постанова від 27.02.2012

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Олійник Т. М.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.05.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні