1/302
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
30.12.2010 р. справа № 1/302
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.
суддівЧернота Л.Ф., Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішеннягосподарського суду
Луганської області
від07.12.2010 року
по справі№ 1/302 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Єврометал", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
простягнення 133568 грн. 20 коп.
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області 22.12.2010 р. через канцелярію господарського суду Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2010 р. по справі № 1/302 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Єврометал", смт. Ювілейне Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 133568 грн. 20 коп. Одночасно скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2010 р. по справі № 1/302.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2010 р. по справі № 1/302, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у клопотанні, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2010 р. по справі 1/302.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 1/302.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 22.02.2011 р. о 10 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.
5. Зобов'язати відповідача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Л.Ф. Чернота
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4прим.
1 - позивачу;
2- відповідачу;
3. - у справу;
4- апеляційному суду.
Клименко К.О.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2010 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13502012 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Чернота Л.Ф.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні