Рішення

від 16.04.2009 по справі 2-1540/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-1540/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року

Подільський районний суд м . Києва у складі:

головуючого - судді Васильч енко О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного ко мерційного банку «Європейсь кий» про розірвання договору банківського вкладу (депози ту) та повернення грошових ко штів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила у Под ільському районному суді м. К иєва позов до АКБ «Європейсь кий» про розірвання договору банківського вкладу (депози ту) та повернення грошових ко штів.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на те, що між сто ронами у справі 11.06.2008 було уклад ено договір банківського вкл аду «Європейський БАЛАНС» № 2635.03.840.28162 (далі - Договір). За умовам и зазначеного Договору ОСО БА_1 передає, а АКБ «Європейс ький» приймає на вкладний (де позитний) рахунок грошові ко шти у сумі 5 000, 00 доларів США і зо бов'язується виплатити її вк ладнику та проценти на умова х та в порядку визначеному до говором. Згідно умов договор у позивач має право достроко во розірвати договір і отрим ати суму вкладу та проценти.

В обґрунтування правових п ідстав позову ОСОБА_1 поси лалася на умови договору, нор ми ЦК України та Закон Україн и «Про захист прав споживачі в» від 12.05.1991 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з викладених пі дстав, просив позов задоволь нити в повному обсязі.

Представник АКБ «Європейс ький» під час судового розгл яду справи проти задоволення позову заперечував посилаюч ись на заборону з боку Націон ального Банку України достро ково видавати депозитні вкла ди зазначену у на постановах правління Національного бан ку України «Про додаткові за ходи щодо діяльності банків» від 11.10.2008 року № 319, «Про окремі пи тання діяльності банків» від 04.12.08 за № 413.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, з'ясува вши обставини справи та досл ідивши докази прийшов до вис новку про задоволення позову виходячи з наступного.

11.06.2008 між ОСОБА_1 та АКБ «Єв ропейський» було укладено до говір банківського вкладу «Є вропейський БАЛАНС» № 2635.03.840.28162. З а умовами Договору (п. 3.1) Вкла дник передає, а Банк при ймає на вкладний (депозитний ) рахунок грошові кошти у сумі 5 000, 00 доларів США строком на 1095 д нів з 11.06.08 по 10.06.11 включно (а.с. 6).

Пунктом 3.2 Договору встанов лено процентну ставку за кор истування Вкладом протягом п ерших шести місяців строку В кладу у розмірі 11, 80 % річних (а.с. 6).

Пунктом 3.7 Договору передба чено, що у випадку звернення Вкладника до Банку з письм овою вимогою про повернення вкладу до закінчення Строк у Вкладу, Сторони погодили порядок задоволення такої ви моги. При отриманні Банком за значеної вимоги Вкладника Банк, протягом 5 (п'яти) банкі вських днів з моменту отрима ння Банком такої вимоги, пове ртає у порядку, передбаченом у п. 3.17 цього Договору, Вклад з п роцентами, нарахованими відп овідно до умов цього Договор у. При цьому, проценти нарахов ані за користування Вкладом, перераховуються за процентн ою ставкою, розмір якої встан овлений за згодою Сторін в за лежності від фактичного стро ку зберігання коштів на Раху нок, а саме: 1) до шести місяців в ключно - нарахування та випла та процентів здійснюється за процентною ставкою, розмір я кої складає 50% від процентної ставки за користування Вклад ом, що діє відповідно до умов ц ього Договору на день перера хування процентів; 2) більше ше сти місяців - проценти виплач уються за процентною ставкою , визначеною згідно п. 3.2 цього Д оговору (а.с. 6-7).

12.11.08 ОСОБА_1 звернулася до АКБ «Європейський» з письмо вою вимогою про повернення в кладу після закінчення перши х шести місяців Строку Вк ладу з нарахованими процента ми за користування Вкладом з гідно з п. 3.2 Договору. Підставо ю для звернення з зазначеною заявою стало те, що у квартирі де проживає позивач та його с ім'я було зроблено ремонт і ці кошти ними були відкладені н а купівлю меблів (а.с. 8).

АКБ «Європейський» листом від 09.12.08 № 02/15-397, відмовився повер нути ОСОБА_1 кошти (а.с. 9).

16.02.09 ОСОБА_1 повторно звер нулася до АКБ «Європейський» та його відділення № З КРД АКБ «Європейський» із заявою пр о дострокове розірвання дого вору банківського вкладу «Єв ропейський БАЛАНС» № 2635.03.840.28162 та повернення суми вкладу та на раховані проценти відповідн о до умов п. 3.7 Договору (а.с. 13).

АКБ «Європейський» на вимо гу ОСОБА_1 належні їй грош ові кошти не повернув.

Станом на 18.02.09 (день подання п озовної заяви) офіційний кур с гривні до долара становив: 10 0 доларів = 770 грн. 00 коп., що є загал ьновідомим фактом, а тому док азуванню відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України не потребує. Так им чином, 5 000, 00 євро станом на 18.02.08 було еквівалентом 38500 грн. 00 коп .

Причиною спору на думку поз ивача стала відмова відповід ача в добровільному порядку виконати умови депозитного д оговору.

До правовідносин, що виникл и між сторонами необхідно за стосовувати норми Цивільног о кодексу України та умови До говору від 11.06.08 укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК Укр аїни за договором банківсько го вкладу (депозиту) одна стор она (банк), що прийняла від дру гої сторони (вкладника) або дл я неї грошову суму (вклад), що н адійшла, зобов'язується випл ачувати вкладникові таку сум у та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в п орядку встановлених договор ом.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи в бачається те, що ОСОБА_1 вн есла, а Банк прийняв грошо ві кошти в сумі 5 000, 00 доларів США , що підтверджується відпові дним Договором та визнається сторонами.

Форма укладеного між сторо нами договору строкового бан ківського вкладу відповідає вимогам ст. 1059 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено , що порушення зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно п. 3.7 Договору ОСОБА _1 має право на повернення вк ладу до закінчення Строку В ладу на умовах визначених Д оговором.

Дослідженими у справі дока зами встановлено, що ОСОБА_ 1 зверталася до АКБ «Європе йський» із заявою про достро кове розірвання договору та повернення суми вкладу, одна к грошові кошти отримані нею не були.

Частиною 2 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського вкладу незал ежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкла дника, крім вкладників, зробл ених юридичними особами на і нших умовах повернення, які в становлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК Україн и особа, яка порушила зобов'яз ання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання. Відсутність своєї в ини доводить особа, яка поруш ила зобов'язання.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК Ук раїни представник АКБ «Європ ейський» не надав суду письм ових доказів, які б свідчили п ро належне виконання зі свог о боку умов спірного договор у та повернення ОСОБА_1 на лежних їй грошових коштів.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку про т е, що позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають встановленим у судовому засіданні обстави нам справи, ґрунтуються на чи нному законодавстві, тому пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК Ук раїни, суд вважає за необхідн е стягнути з АКБ «Європейськ ий» на користь ОСОБА_1 док ументально підтверджені суд ові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 30 грн. 00 ко п. (а.с. 1).

Беручи до уваги те, що позив ач на підставі ч. 2 ст. 22 Закону У країни «Про захист прав спож ивачів» звільнена від сплати судового збору, суд згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України та ст. 7 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93 вв ажає за необхідне стягнути з АКБ «Європейський» в дохід д ержави 51 долар 00 центів судово го збору.

На підставі викладеного, ст .ст. 526, 533, 610, 611, 614, 1058, 1059, 1060, 1061 ЦК України, с т. 1, ст. 22 Закону України „Про за хист прав споживачів" та керу ючись ст. ст. 3-14, 60, 61, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити повністю.

Розірвати договір банківс ького вкладу «Європейський Б АЛАНС» № 2635.03.840.28162 від 11.06.2008 року укл адений між Акціонерним комер ційним банком «Європейський » та ОСОБА_1.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Європейсь кий» на користь ОСОБА_1 гр ошові кошти за договором бан ківського вкладу «Європейсь кий БАЛАНС» № 2635.03.840.28162 від 11.06.2008 рок у в сумі 5 000, 00 доларів США, що в гр ивнях по курсу Національного Банку України на день поданн я позовної заяви становить 3850 0 грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Європейсь кий» на користь ОСОБА_1 30 (т ридцять) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Європейсь кий» в дохід держави 51 долар 00 ц ентів - судового збору.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява п ро апеляційне оскарження под ається до Подільського район ного суду м. Києва протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів післ я подання заяви про оскаржен ня.