Рішення

від 28.12.2009 по справі 2-1540/09

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                       Справа № 2-1540/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   28 грудня  2009 р.                                                           Здолбунівський районний суд

                                                                                             Рівненської області

під головуванням судді                                                      Калюжного А.Є.

при секретарі                                                                      Дацишиній Р.В.    

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом відкритого акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 ,,Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

     Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/53390 від 13.09.2006р. у сумі 3634грн. 40коп. Витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді просить покласти на відповідача.

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач власних зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами згідно до умов договору.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги частково змінив, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/53-05/53390 від 13.09.2006 року станом на 10.12.2009 року в сумі 2239,17 грн.    

      Відповідач ОСОБА_2 в суд повторно не з’явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а тому суд погодився з клопотанням представника позивача про заочний розгляд справи.

      Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

      Судом достовірно встановлено, що 13 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/53-05/53390, згідно якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 5800,00 /п’ять тисяч вісімсот/ гривень, а відповідач прийняв на себе зобов’язання до 15 числа включно кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

       Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 5800,00 грн. на спеціальний картковий рахунок №26250622/НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується випискою по спеціальному картковому рахунку відповідача.

      В той же час відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.12.2009р. склала 2239,17 грн.  

      Пунктом 2.10 Кредитного договору передбачено, що у разі несплати в строк позичальником планового платежу, кредитор має право шляхом постановки картки до стоп-списку, до повної сплати заборгованості, відповідно до умов цього кредитного договору.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

      Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

      Згідно ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/53-05/53390 від 13 вересня 2006 року станом на 10 грудня 2009 року на  загальну суму 2239 /дві тисячі двісті тридцять дев’ять/ грн.17 коп. та витрати  по сплаті державного збору в сумі 51 грн.00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: