Рішення
від 23.02.2009 по справі 2-1540/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1540/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-Експорний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 187/703686 від 13.06.2007 p., укладеним між сторонами у сумі 19685 дол. США, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач заборгованість повністю не сплачує.

Представник Позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 187/703686 від 13.06.2007 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної та комісійної винагороди.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по кредиту - 20000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 3307 грн. 37 коп., донараховну процентну винагороду - 259 грн. 56 коп., прострочену заборгованість по комісійній винагороді - 2402 грн. 20 коп., донараховану комісійну винагороду - 191 грн. 75 коп., пеню по кредиту процентній та комісійній винагороді - 940 грн. 52 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 551, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експорний Банк», заборгованість по кредиту - 20000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 3307 грн. 37 коп., донараховну процентну винагороду - 259 грн. 56 коп., прострочену заборгованість по комісійній винагороді - 2402 грн. 20 коп., донараховану комісійну винагороду - 191 грн. 75 коп., пеню по кредиту процентній та комісійній винагороді - 940 грн. 52 коп., судовий збір у сумі 271 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 27402 гривні 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.02.2009
Оприлюднено22.09.2010
Номер документу8876627
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1540/09

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю. Ю.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О.В.

Ухвала від 18.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк І.П.

Рішення від 18.09.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Калюжний Анатолій Євгенійович

Рішення від 17.02.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

Ухвала від 13.03.2009

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошніченко Л.Є.

Ухвала від 26.06.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні