Ухвала

від 13.03.2009 по справі 2-1540/09

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1540/09

УХВАЛА

про відмову у відкритті про вадження у справі

13 березня 2009 р. м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськ районного суду Донецької обл асті, Мірошніченко Л.С, ро зглянувши заяву ОСОБА_2 пр о встановлення юридичного фа кту, визнання права власност і на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до с уду з заявою про встановленн я юридичного факту, визнання права власності на майно, про сить визнати дійсним договір купівлі-продажу №483 Н від 28.08.2001 р оку квартири АДРЕСА_1, укл адений між ОСОБА_3 та ОСО БА_4 у Краматорській філії Д онецької товарної біржі

Відповідно до п.3 Пленуму Ве рховного Суду України "Про су дову практику в справах про в становлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 бер езня 1995 року, у тому разі, коли б уде виявлено, що встановленн я підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в при йнятті заяви до розгляду в ок ремому проваджені, а якщо це б уде виявлено під час розгляд у справи, залишає заяву без ро згляду і роз'яснює заінтерес ованим особам, що вони мають п раво подати позов на загальн их підставах .

З наданих ОСОБА_2 матері алів вбачається, що її чолові к, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя уклав договір купів лі-продажу №483 Н від 28.08.2001 року кв артири АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 . Визнання даного договору д ійсним нерозривно пов'язане з вирішенням спору про право , а саме право власності на пре дмет вищевказаного договору .

Таким чином, вирішуючи пита ння про відкриття провадженн я у справі окремого провадже ння, суд приходить до висновк у, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскіль ки з заявлених вимог вбачаєт ься спір про право, який виріш ується в порядку позовного п ровадження .

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у від критті провадження у справі про встановлення юридичного факту, визнання права власно сті на майно.

Роз'яснити ОСОБА_2 її пр аво на подання позову на зага льних підставах .

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я винесеня ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Суддя Слов'янського міськ районного суду Л.С. Мірошніче нко