Ухвала

від 17.01.2011 по справі 30/18-10-399

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/18-10-399

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 30/18-10-399

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ”

на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2010 року

у справі № 30/18-10-399

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ”

про стягнення 504341 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2010 р. позов ТОВ “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА” задоволено: стягнуто з ТОВ “ГЛАВСТРОЙ” заборгованість за лізинговими платежами у сумі         426409,09 грн., пеню у сумі 68311,25 грн., 3% річних у сумі 9620,64 грн., державне мито у сумі 5100 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі      236 грн.

          Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині стягнення пені у розмірі 68311,25 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначив, що судом розглянуто справу без його представника, який не був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, а також судом безпідставно стягнуто пеню, оскільки її нарахування припиняється після 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням рішення суду після спливу строку на його оскарження.

          Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ “ГЛАВСТРОЙ” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2010 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.02.2011 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

          Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                В.Б. Туренко