Постанова

від 12.01.2011 по справі 2-3/5657-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року Справа № 2-3/5657-2007

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Євдок імова І.В.,

Ос тапової К.А.,

У судове засідання ст орони не з'явилися.

розглянувши апеляційну ск аргу Дочірнього підприєм ства АТЗТ "Укрреставрація" "Сп еціальне науково-реставраці йно-виробнича художня мастер ня" на ухвалу господарського суду Автономної Республік и Крим (суддя Соколова І.О.) в ід 23.11.2010 у справі № 2-3/5657-2007

за заявою Управління П енсійного фонду України в За лізничному районі міста Сімф ерополя Автономної Республ іки Крим (вул. Гагаріна, 14а, Сім ферополь, 95026)

до боржника закритого акціонерного товариства "Кр имреставрація" (вул. Вузлова, 2,Сімферополь,95047)

за участю Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1)

Управління з питань банкр утства в АР Крим та м.Севастоп оль Державного департаменту з питань банкрутства Мініст ерства економіки України (ву л. Київська, 150,Сімферополь,А втономна Республіка Крим,95 034)

Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності в Автономній Республіці К рим (вул. Р. Люксембург, 17а,Сімф ерополь,Автономна Республ іка Крим,95006)

Доч ірнього підприємства АТЗТ "У крреставрація" "Спеціальне н ауково-реставраційно-виробн ича художня мастерня" (Конт рактова площа,4, Київ, 04070)

закритого акціоне рного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проек тне будівельно - виробниче то вариство "Укрреставрація" (К онтрактова площа,4, Київ, 0 4070)

Державної пода ткової інспекції в місті Сім ферополь (вул. Мате Залки,1/9, Сі мферополь, 95053)

Сім феропольського міського цен тру зайнятості (вул.Р.Люксемб ург,11, Сімферополь, 95000)

Відділення виконавчої д ирекції Фонду страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві і професійних захворю вань України в місті Сімферо полі АР Крим (вул.Чернишевсь кого, 2,Сімферополь, 95051)

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кримрестав ратор" (вул.Вузлова,2, Сімфероп оль, 95047)

про визнання боржника бан крутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 (суддя Соколов а І.О.) у справі № 2-3/5657-2007 скаргу В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності в Автономній Р еспубліці Крим задоволено . Визнано поточні грошові вим оги Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності відділення в Ав тономній Республіці Кри м Виконавча дирекція до закр итого акціонерного товарист ва «Кримрестарація»у розмір і 20653,46 грн. та включено їх до реє стру вимог кредиторів ЗАТ «К римрестарація»суму основно го боргу у розмірі 15343,92 грн. у др угу чергу та штрафні санкції у розмірі 5309,54 грн. у шосту чергу .

Не погодившись з пос тановленим судовим актом, До чірнє підприємство АТЗТ "Укр реставрація" "Спеціальне нау ково-реставраційно-виробнич а художня мастерня" звернуло сь з апеляційною скаргою, в як ій просить ухвалу господарс ького суду першої інстанції скасувати, у задоволенні ск арги відмовити.

Доводи апеляційної ск арги мотивовані порушенням судом при прийнятті рішення норм матеріального та процес уального права.

У судове засідання 11.01.2011 представники стор ін не з' явилися, про час та мі сце розгляду справи були по відомлені належним чином.

Стаття 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зобов'язує сторони до бросовісно користуватись на лежними їм процесуальними пр авами. Оскільки явка в судове засідання представників сто рін - це право, а не обов'язок, сп рава може розглядатись без ї х участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд відкладає в межах с троків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-20 08.

Оскільки явка учасників п роцесу обов' язковою не визн авалась, а матеріали справи д остатньо характеризують сп ірні правовідносини, підстав и для відкладення розгляду с прави відсутні.

З врахуванням вищенаве деного судова колегія визнал а за можливе розглянути спра ву у відсутність сторін..

На підставі статт і 101 Господарського процесуал ьного кодексу України, повто рно розглянувши справу, пере віривши наявні матеріали спр ави на предмет правильності юридичної оцінки обставин сп рави та повноти їх встановле ння, проаналізувавши застосу вання судом норм матеріально го та процесуального права, о бговоривши доводи апеляцій ної скарги судова колегія в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню вих одячи з наступного.

Управління Пенсійног о Фонду України у Залізнично му районі м. Сімферополя звер нулося до господарського су ду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання б анкрутом закрите акціонерне товариство «Кримреставраці я»в порядку статей 6, 7 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнан ня його банкрутом".

Ухвалою господарськог о суду першої інстанції від 06. 04.2007 було порушено провадження у справі про банкрутство зак ритого акціонерного товарис тва «Крим реставрація»та вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів відповідн о до пункту 4 статті 12 Закону Ук раїни «Про поновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Постановою г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 22.06. 2010 закрите акціонерне товари ство «Кримреставрація»було визнано банкрутом, відносно нього введена процедура бан крутства - ліквідація строко м на 6 місяців, ліквідатором ба нкрута призначений арбітраж ний керуючій ОСОБА_3,. яким не визнані грошові вимоги Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності відділення в Автоном ній Республіці Крим у роз мірі 20653,46 грн., у тому числі сума основного боргу у розмірі 15343,9 2 грн., яка виникла у період з 01.01. 2008 по 01.07.2010 після порушення прова дження справи про банкрутств о ЗАТ «Кримреставрація». Зас тосований відносно боржника штраф у сумі 5 309,46 грн. у зв'язку з невиконанням боржником пото чних зобов'язань, які виникли після порушення справи про б анкрутство.

Фондом соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності відділенн я в Автономній Республіці Крим була подана скарга на д ії ліквідатора закритого ак ціонерного товариства «Кри мреставрація»ОСОБА_3, у як ій просить включити до реєст ру вимог кредиторів поточні грошові вимоги Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності від ділення в Автономній Респу бліці Крим у розмірі 20653,46 грн ., у тому числі основного борг у у розмірі 15343,92 грн. у другу чер гу та штрафні санкції у розмі рі 5309,54 грн. у шосту чергу.

Відповідно до статті 1 З акону "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" морат орій задоволення вимог креди торів - це зупинення виконанн я боржником грошових зобов'я зань та зобов'язань щодо спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), термін викона ння яких настав до дня введен ня мораторію, а також припине ння заходів, спрямованих на з абезпечення виконання цих зо бов'язань та зобов'язань щодо спла ти податків і зборів (обо в'язкових платежів), застосов аних до прийняття рішення пр о введення мораторію.

Статтею 12 Закону «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»протягом дії морато рію на задоволення вимог кре диторів не нараховуються неу стойка (штраф, пеня), не застос овуються інші санкції за нев иконання чи неналежне викона ння грошових зобов'язань та з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Згідно зі частин ою 1 статті 23 Закону "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інши х економічних санкцій за всі ма видами заборгованості за зобов'язаннями, строк викона ння яких настав після поруше ння справи про банкрутство т а ведення мораторію, припиня ється з дня прийняття господ арським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури.

Як підтверджено матер іалами справи, грошові вимог и Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності відділення в Авто номній Республіці Крим у розмірі 5309,54 грн. є штрафні санк ції, які виникли у період з 01.01.200 8 по 01.07.2010, тобто після порушення провадження справи про банк рутство ЗАТ «Кримрестарація »у зв'язку з невиконанням ним поточних зобов'язань, яки вин икли після порушення справи про банкрутство.

Вказана сума, а також сума основго боргу самостійно ві дображені боржником у узгодж еному звіти Ф 4-ШСС з ТВП за пер ше півріччя 2010 року під час зді йснення судових процедур бан крутства, тобто ці вимоги є по точними вимогами, на які мора торій не поширюється .

Пунктом 11.5 Рекомендацій П резидіуму Вищого господарсь кого суду України № 04- 5/1193 від 04.06.20 04 передбачено, що з моменту пу блікації відомостей про визн ання боржника банкрутом та в ідкриття ліквіда ційної проц едури, поточні кредитори, вим оги яких виникли після поруш ення справи про банкрутство (в процедурі розпорядження м айном, санації, ліквідації), зо бов'язані заявити їх ліквіда тору протягом року ліквідац ійної процедури.

За таких обставин господа рський суд Автономної Респ убліки Крим правомірно зад овольнив скаргу на дії лікв ідатора закритого акціонер ного товариства «Кримреста врація»ОСОБА_3 та включи в до реєстру вимог кредиторі в поточні вимоги Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності ві дділення в Автономній Респ убліці Крим відповідно до статті 31 Закону України "Про в ідновлення плдатоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" основного борг у у розмірі 15343,92 грн. у другу чер гу та штрафні санкції у розмі рі 5309,54 грн. у шосту чергу.

Виходячи з наведеног о судова колегія вважає, що су дом першої інстанції повно з ' ясовано обставини, що мают ь значення для справи, виснов ки, викладені в ухвалі місцев ого господарського суду, від повідають обставинам справи , порушень або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права не встановлено.

За таких обставин вимог и Дочірнього підприємства АТ ЗТ "Укрреставрація" "Спеціаль не науково-реставраційно-вир обнича художня мастерня" вик ладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, п ідстави для скасування ухвал и господарського суду Автоно мної Республіки Крим від сутні.

Керуючись статтею 101, пун ктом 1 частини першої статті 103, статтею 105,106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочір нього підприємства АТЗТ "Укр реставрація" "Спеціальне нау ково-реставраційно-виробнич а художня мастерня" залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суд у Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 у справі № 2-3/5657-2007 з алишити без змін.

Головуючий суддя Л.М. Запла ва

Судді І.В. Євдокімов

К.А. Ост апова