Постанова

від 12.05.2011 по справі 2-3/5657-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "12" травня 2011 р.                                                                                    

Справа № 2-3/5657-2007  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.,

суддів:

Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши  

касаційну скаргу

Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства

на ухвалу

та на постанову

господарського суду АР Крим від 23.12.2010

Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року

у справі

№ 2-3/5657-2007

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя

до

ЗАТ “Кримреставрація”

про

арбітражний керуючий

банкрутство

Капцов О.І.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

АТ “Кримреставрація”

ліквідатор Капцов О.І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.04.2007 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Кримреставрація” за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.05.2007 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капцова О.І., призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.04.2008 затверджено реєстр кредиторів ЗАТ “Кримреставрація”.

Постановою господарського суду АР Крим від 22.06.2010 ЗАТ “Кримреставрація” визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Капцов О.І.

Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя Державного департаменту з питань банкрутства звернулося до місцевого суду з заявою про відсторонення арбітражного керуючого Капцова О.І. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кримреставрація" у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.12.2010 (суддя Соколова І.О.) у задоволенні заяви Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя Державного департаменту з питань банкрутства від 23.11.2010 про відсторонення арбітражного керуючого Капцова О.І. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кримреставрація" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 (колегія суддів: Ткаченко М.І., Проценко О.І., Фенько Т.П.) ухвалу господарського суду АР Крим від 23.12.2010 залишено без змін.

Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя Державного департаменту з питань банкрутства звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду АР Крим від 23.12.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4, 43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Вказана норма надає право суду самостійно припиняти повноваження арбітражного керуючого у випадку невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею.

Відповідно до приписів даної статті Закону підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків повинно бути доведення факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків, визначених Законом.

Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя Державного департаменту з питань банкрутства звернулося до місцевого суду з заявою про відсторонення арбітражного керуючого Капцова О.І. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кримреставрація". В обґрунтування своєї заяви  послався на акт планової перевірки дотримання ліцензійних умов арбітражним керуючим від 19.11.2010 №31 та окрему ухвалу господарського суду АР Крим від 18.10.2010 у справі №2-12/4512.1-2009.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що до місцевого суду ліквідатором подано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2010 у справі №2а-15606/10/2670 за позовом арбітражного керуючого Капцова О.І. до Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя про визнання протиправним та скасування Розпорядження Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя  Державного департаменту з питань банкрутства від 21.10.2010 №23 "Про усунення порушень ліцензійних умов ведення господарської діяльності арбітражним керуючим (Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором)". Цією постановою адміністративний позов Капцова О.І. задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано розпорядження №23 від 21.10.2010 "Про усунення порушень ліцензійних умов ведення господарської діяльності арбітражним керуючим".

Судами встановлено, що окрему ухвалу господарського суду АР Крим від 18.10.2010 у справі №2-12/4512.1-2009, на яку посилався заявник в обґрунтування своєї заяви, скасовано постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2010 року.

          Відповідно до ст.30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

          Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатор банкрута надає звіти ліквідатора у кожному календарному місяці, звітує на засіданнях комітету кредиторів та належним чином виконує обов'язки щодо скликання та проведення засідань комітету кредиторів.

Отже, судами попередніх інстанцій відповідно до вимог ст.ст.31, 24, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.41, 33, 86 ГПК України було здійснено розгляд заяви Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя про відсторонення арбітражного керуючого Капцова О.І. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кримреставрація" у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 та ухвалу господарського суду АР Крим від 23.12.2010 у справі №2-3/5657-2007 залишити в силі.

Головуючий                                                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       А.О. Заріцька

      П.К. Міщенко