Рішення

від 12.06.2009 по справі 2-2651/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2651/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Голосіїв ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Чередниченко Н.П.,

при секретарі Г айді В.В.,

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відд ілення № 8 філії Відкритого ак ціонерного товариства Комер ційного банку «Надра» про ро зірвання договору банківськ ого вкладу, видачу вкладу,

встановив:

позивач звернувся до суд у з зазначеним позовом. Мотив ує його тим, що між нею та відп овідачем було укладено догов ір банківського вкладу від 10.1 1.2008 року. По закінченню строку договору він звернувся з зая вою до відповідача про повер нення йому банківського вкла ду. Однак отримав усну відмов у у видачі грошових коштів.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав позовні вимоги уточнив ї х та просив суд ухвалити ріше ння яким розірвати договір б анківського вкладу від 10.1.2008 ро ку та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 50000 гри вень.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Пояснив, що у банку немає можливості вид ати грошові кошти з депозитн ого рахунку, оскільки постан овою Правління Національног о Банку України від 11.10.2008 року з а № 319 фактично заборонено зді йснення дострокової виплату грошових коштів.

Суд заслухавши думку сторі н, дослідивши матеріали спра ви вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

10 листопада 2008 року між позив ачем та відповідачем було ук ладено договір № НОМЕР_2 с трокового банківського вкла ду «Мій вибір», оформлений в р амках Пакету послуг ПП Базов ий № НОМЕР_1.

Згідно вказаного договору банк відкрив вкладнику депо зитний рахунок на строк 1 міся ць, з 10 листопада 208 року.

Позивач, 10.03.2009 року звернулас ь з письмовою заявою до відпо відача з пропозицією поверне ння йому вкладу, що підтвердж ується копією заяви з відміт кою Банку, про отримання від 10 .03.2009 року (а.с. 3).

Проте, незважаючи на те, що с трок дії Договору закінчився , відповідач відмовив позива чу у видачі суми банківськог о вкладу за договором № НОМ ЕР_2 строкового банківськог о вкладу «Мій вибір», оформле ний в рамках Пакету послуг ПП Базовий № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК Укр аїни, до відносин банку та вкл адника за рахунком, на який вн есений вклад, застосовуються положення про договір банкі вського рахунка (глава 72 ЦК Ук раїни), якщо інше не встановле но главою 71 Цивільного кодекс у України або не випливає із с уті договору банківського вк ладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК Укр аїни, договір банківського р ахунка розривається за заяво ю клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК Укра їни, договір може бути змінен о або розірвано за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлен их договором або законом.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК Укр аїни, за договором банківськ ого вкладу незалежно від йог о виду банк зобов' язаний ви дати вклад або його частину н а першу вимогу вкладника, крі м вкладів, зроблених юридичн ими особами на інших умовах п овернення, які встановлені д оговором.

Умова договору про відмову від права на одержання вклад у на першу вимогу є нікчемною .

За таких обставин, на основі повно і всебічно з' ясовани х обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверд жених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встано вивши правовідносини, які ви пливають із встановлених обс тавин та правові норми, які пі длягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов ви сновку про необхідність задо волення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені вит рати. На підставі вищевиклад еного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 Ц К України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, с уд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківс ького вкладу № НОМЕР_2 стр окового банківського вкладу «Мій вибір», оформлений в рам ках Пакету послуг ПП Базовий № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та Відділенням № 8 фі лії Відкритого акціонерного товариства Комерційного бан ку «Надра» Київського регіон ального управління

Стягнути з Відділення№ 8 філ ії Відкритого акціонерного т овариства Комерційного банк у «Надра» Київського регіона льного управління на користь ОСОБА_1 суму коштів у розм ірі 50000(п' ятдесят тисяч гриве нь), що знаходиться на депозит ному рахунку № НОМЕР_2 стр окового банківського вкладу «Мій вибір», оформленого в ра мках Пакету послуг ПП «Базов ий « № НОМЕР_1 від 10 листопа да 2008 року.

Стягнути з Відділення № 8 фі лії Відкритого акціонерного товариства Комерційного бан ку «Надра» Київського регіон ального управління на корист ь держави 500 гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження рішення п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення та апеляці йної скарги - протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За значені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляцій ного суду м. Києва через Голос іївський районний суд м. Києв а, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.