Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-2651/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

0525

2-2651/09

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Кіровський р айонний суд м. Донецька у скла ді:

судді - Юр' євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку справу за позовом ВАТ "Доне цькобленерго" Донецькі елект ричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за спожиту, але не в раховану приладом обліку еле ктричну енергію, через поруш ення відповідачем "Правил ко ристування електричною енер гією для населення",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду із позовом, у якому вказує, що Донецькі електричні мереж і є структурним підрозділом ВАТ "Донецькобленерго" згідн о Положення. Підприємство ви конує функції пов' язані з п остачанням електричної енер гії населенню та контролює о плату за її використання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкаюч и за адресою: АДРЕСА_1 є спо живачами електричної енергі ї (особовий рахунок № НОМЕР _1).

09.01.2009р. між споживачем та енер гопостачальником був укладе ний договір на користування електричною енергією.

30.12.2008р. у процесі перевірки до тримання вимог чинного закон одавства у відповідача було виявлене наступне порушення : самовільне підключення до е лектричної мережі энергопос тачальника повз засоби облік у електричної енергії виявит и яке представники энергопос тачальника при проведенні ко нтрольного огляду приладу об ліку не могли (флігель).

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявл ення представником енергопо стачальника порушення спожи вачем правил користування ел ектричною енергією, у тому чи слі фактів розкрадання елект ричної енергії, складається акт, який підписується предс тавником енергопостачальни ка та споживачем.

По даному факту був складен ий акт № 073977 від 30.12.2008р.

Комісією з розгляду актів п ро порушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення, керуючись п.53 ППЭ ЭН, "Порядком визначення розм іру й відшкодування збитків, заданих энергопостачальник у внаслідок крадіжки електро енергії" затвердженого Поста новою КМУ від 18.02.2006р. № 122 і п.п.6 п.3.1, а бз.2 п.п. "а" п.3.3, п.3.5. "Методики визна чення обсягу й вартості елек тричної енергії, не врахован ої в наслідку порушення спож ивачами правил користування електричною енергією", затве рдженої постановою НКРЭ Укра їни від 04.05.2006р. № 562, зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни від 04.07.2006р. № 782/12656, відповіда чеві зроблене додаткове нара хування за спожиту їм, але не в раховану приладами обліку ел ектроенергію з 14.12.2007р. по 30.12.2008р. за 382 дня на суму 4993, 31 грн. (20498 кВтч).

На даний момент заборгован ість відповідача по сплаті з битків за спожиту, але не врах овану приладом обліку, елект ричну енергію перед ВАТ «Дон ецькобленерго» складає 4993, 31 гр н.

Відповідачі відмовляються у добровільному порядку від шкодовувати суму збитків у р озмірі 4993, 31 грн., тому позичав ви мушений звернутися до суду.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на к ористь Донецьких електрични х мереж ВАТ "Донецькобленерг о" 4993, 31 грн., та 30, 00 грн. витрати на І ТЗ розгляду судового процесу .

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ій позов повністю, суду надав пояснення аналогічні вищеви кладеному.

Відповідачі у суд не з' яви лися, про день слухання справ и повідомлені у встановленом у законом порядку.

Суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутності відповідачів, на підставі на явних у справі даних і винест и заочне рішення

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, вважа є позов підлягає задоволенню .

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкаюч и за адресою: АДРЕСА_1 є спо живачами електричної енергі ї (особовий рахунок № НОМЕР _1).

09.01.2009р. між споживачем та енер гопостачальником був укладе ний договір на користування електричною енергією.

30.12.2008р. у процесі перевірки до тримання вимог чинного закон одавства у відповідача було виявлене наступне порушення : самовільне підключення до е лектричної мережі энергопос тачальника повз засоби облік у електричної енергії виявит и яке представники энергопос тачальника при проведенні ко нтрольного огляду приладу об ліку не могли (флігель).

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявл ення представником енергопо стачальника порушення спожи вачем правил користування ел ектричною енергією, у тому чи слі фактів розкрадання елект ричної енергії, складається акт, який підписується предс тавником енергопостачальни ка та споживачем.

По даному факту був складен ий акт № 073977 від 30.12.2008р., що підтвер джується копією акту від 30.12.2008р .

Комісією з розгляду актів п ро порушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення, керуючись п.53 ППЭ ЭН, "Порядком визначення розм іру й відшкодування збитків, заданих энергопостачальник у внаслідок крадіжки електро енергії" затвердженого Поста новою КМУ від 18.02.2006р. № 122 і п.п.6 п.3.1, а бз.2 п.п. "а" п.3.3, п.3.5. "Методики визна чення обсягу й вартості елек тричної енергії, не врахован ої в наслідку порушення спож ивачами правил користування електричною енергією", затве рдженої постановою НКРЭ Укра їни від 04.05.2006р. № 562, зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни від 04.07.2006р. № 782/12656, відповіда чеві зроблене додаткове нара хування за спожиту їм, але не в раховану приладами обліку ел ектроенергію з 14.12.2007р. по 30.12.2008р. за 382 дня на суму 4993, 31 грн. (20498 кВтч).

На даний момент заборгован ість відповідача по сплаті з битків за спожиту, але не врах овану приладом обліку, елект ричну енергію перед ВАТ «Дон ецькобленерго» складає 4993, 31 гр н.

Суд вважає стягнути соліда рно з відповідачів на корист ь позивача ВАТ "Донецькоблен ерго" Донецькі електричні ме режі суму заборгованості у р озмірі 4993 грн. 31 коп., а також вит рати щодо інформаційно-техні чного розгляду справи у розм ірі 30 грн.

Крім того, суд вважає соліда рно стягнути з відповідачів суму держмито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24 - 27 Закону Укр аїни "Про електроенергетику" , Правилами користування еле ктричною енергією для населе ння, ст. ст. 226, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькоблене рго" Донецькі електричні мер ежі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану п риладом обліку електричну ен ергію, через порушення відпо відачем "Правил користування електричною енергією для на селення", задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь До нецьких електричних мереж ВА Т "Донецькобленерго" суму заб оргованості за спожиту елект роенергію у розмірі 4993 грн. 31 ко п., а також витрати щодо інформ аційно-технічного розгляду с прави у розмірі 30 грн. Всього 502 3 грн.31 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 суму держмит о у дохід держави у розмірі 51 г рн.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання, заяви про апел яційне оскарження рішення су ду.