Рішення

від 06.07.2009 по справі 2-2651/09

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-2651/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Банку ВАТ Банк „фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4275 Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 грн., поручителем якого виступила ОСОБА_2 Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.7 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком з останньою датою повернення 01.10.2010 р. з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262, 50 грн. Однак відповідачі сплатили лише заборгованість за кредитом в сумі 5 475, 50 грн. та комісію в сумі 3 912, 50 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 10.03.2009р. Станом на 15.04.2009 р. заборгованість за кредитом складає 12 030, 25 грн., з яких: заборгованість за кредитом — 9524, 50 грн., несплачена комісія - 812, 50 грн., нараховані відсотки - 197, 28 грн., пеня - 1495, 97 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що дійсно він уклав з позивачем кредитний договір, поручителем якого виступила його дружина ОСОБА_2 Вони вчасно сплачували кредит та відсотки, однак він отримав травму на роботі, лікується на стаціонарі, а дружини зробили операцію і вирізали пухлину. Вони дійсно не сплачують кредит у зв'язку з тяжким матеріальним та фізичним станом. Просить суд зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також позовні вимоги визнала частково і дала суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії заяви від 01.10.2007 р. на ім'я ДРУ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_1 просить надати йому кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 1096 днів.

(а.с. 7-Ю).

Згідно копії договору від 01.10.2007 р. укладеного банком "Фінанси та кредит", ВАТ та відповідачем ОСОБА_1 йому було надано кредит у сумі 15 000 грн. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.7 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком з останньою датою повернення 01.10.2010 р. з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262, 50 грн (а.с. 11-13).

Згідно копії договору поруки від 01.10.2007 р. ОСОБА_2 поручилася та зобов'язалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором від 01.10.2007 p., укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно копії меморіального ордеру № 738/20698 від 01.10.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000 грн. (а.с. 18).

Згідно копії листа від 16.02.2009 р. відповідачам запропоновано негайно погасити заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1251 грн. та 787, 50 грн. заборгованість по сплаті комісії. (а.с. 23).

Згідно копії розрахунку сума заборгованості за непогашеним кредитом станом на 15.04.2009 р. заборгованість за кредитом складає 12 030, 25 грн., з яких: заборгованість за кредитом — 9524, 50 грн., несплачена комісія - 812, 50 грн., нараховані відсотки - 197, 28 грн., пеня - 1495, 97 грн. (а.с. 5-6, 24-38).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до СТ..СТ. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк...зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України- у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що 01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4275 Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 грн., поручителем якого виступила ОСОБА_2 Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.7 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком з останньою датою повернення 01.10.2010 р. з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262, 50 грн. Однак відповідачі сплатили лише заборгованість за кредитом в сумі 5 475, 50 грн. та комісію в сумі 3 912, 50 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 10.03.2009р. Станом на 15.04.2009 р. заборгованість за кредитом складає 12 030, 25 грн., з яких: заборгованість за кредитом — 9524, 50 грн., несплачена комісія - 812, 50 грн., нараховані відсотки - 197, 28 грн., пеня- 1495, 97 грн.

Таким чином суд, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідачів, вважає необхідним зменшити розмір пені до 100 грн. і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом — 9524, 50 грн., несплачену комісію -812, 50 грн., нараховані відсотки - 197, 28 грн., пеню - 100 грн. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Банку ВАТ Банк „фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості по кредитному

договору про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку "Фінанси та кредит", ВАТ в особі філії ДРУ Банка Фінанси та кредит , код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 р/р 290910350980 в Філії ДРУ - заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом — 9524, 50 грн., несплачену комісію - 812, 50 грн., нараховані відсотки - 197, 28 грн., пеню -100 грн., а також судовий збір - 120, 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього - 10 784, 58 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн., 58 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.