Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-5279/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року

справа № 2-5279/09

Шевченківський районний с уд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапен ка О.М.

при секретарі Касянчук Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Акціонерного коме рційного банку «Київ» про ст ягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2009 року позивач з вернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позо вом до Акціонерного комерцій ного банку «Київ» про стягне ння суми депозиту із виплато ю процентів відповідно до ум ов договору банківського вкл аду № НОМЕР_1 за умовами як ого позивачем 07.11.2008 року на раху нок АКБ «Київ» було внесено г рошові кошти в розмірі 21 400, 39 дол арів США.

В судовому засіданні позив ач підтримав позов та поясни в 07.11.2008 року він уклав з АКБ «Киї в» договір банківського вкла ду № НОМЕР_1 за умовами яко го позивачем на рахунок АКБ « Київ» було внесено грошові к ошти в розмірі 21 400, 39 доларів США про що свідчить виписка № 36 пр о зарахування коштів на раху нок банку від 07.11.2008 року (дата по вернення банківського вклад у -07.12.2008 року).

Після закінчення строку до говору позивачем було отрима но 600 (шістсот) доларів США решт а - 11 037, 78 (одинадцять тисяч тридц ять сім доларів США, 78 центів) д оларів США залишились на пот очному рахунку.

По закінченню строку догов ору укладеного 07.11.2008 року, позив ачем також було укладено 22 гру дня 2008 року з АКБ «Київ» догові р № 2008 3867 на 10 000, 00 (десять тисяч дола рів США) доларів США, строком н а один місяць (дата поверненн я банківського вкладу - 22.01.2009 ро ку).

14 січня 2009 року позивач з пись мовою заявою звернувся до ві дповідача про повернення йом у коштів за договорами банкі вських вкладів, що в сукупнос ті - 20 928, 11 доларів США (10 837, 78 доларі в США - залишок по договору бан ківського вкладу від 07.11.2008 року № НОМЕР_1 та 10 090, 33 доларів СШ А - залишок по Договору про бан ківський вклад від 22.12.2008 року № 2008 3867.

15 січня 2009 року позивач повто рно звернувся з письмовою за явою до відповідача про пове рнення суми вкладів та проце нтів відповідно до умов вище зазначених договорів, проте відповіді не отримав. Позива ч вважає такі дії банку незак онними, а тому просить в судов ому порядку стягнути з банку суму вкладу 20 928, 11 доларів США (10 837, 78 доларів США - залишок відпо відно до умов договору № НО МЕР_1 від 07.11.2008 року та суму бан ківського вкладу 10 090, 33 доларів США відповідно до умов догов ору № 2008 3867 від 22 грудня 2008 року за договорами банківського вкл аду та три відсотків річних в розмірі 8, 60 доларів США за час прострочення з 22.01.2009 року до 27.01.200 9 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, належним чином повідомлен ий про день, час та місце слуха ння справи, причини неявки в с удове засідання суду невідом а, тому суд вважає за можливе с лухати справу у його відсутн ість.

Заслухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд з находить позов таким, що підл ягає задоволенню виходячи з наступного.

Із наявних у справі матеріа лів вбачається, що 07.11.2008 року мі ж ОСОБА_1 та АКБ «Київ» бул о укладено договір банківськ ого вкладу № НОМЕР_1 07.11.2008 рок у, за умовами якого позивачем на рахунок АКБ «Київ» було вн есено грошові кошти в розмір і 21 400, 39 доларів США.

22.12.2008 року ОСОБА_1 3няв з пот очного рахунку 600 (шістсот) дол арів США, 11 037, 78 (одинадцять тися ч тридцять сім доларів США 78 ц ентів) доларів США залишилис ь на поточному рахунку, а на 10 00 0, 00 (десять тисяч доларів США) д оларів США позивач заключив з АКБ «Київ» договір № 2008 3867 тако ж строком на один місяць, а сам е до 22.01.2009 року включно.

14 січня 2009 року позивач з пись мовою заявою звернувся до ві дповідача про повернення йом у коштів відповідно до догов ору № НОМЕР_1 від 07 листопад а 2007 року на суму 10 837, 78 доларів СШ А та № 2008 3867 від 22 грудня 2008 року на суму 10 090, 33 доларів США що разом становить 20 928, 11 доларів США та три відсотків річних в розмі рі 8, 60 доларів США.

15 січня 2009 року позивач повто рно звернувся з письмовою за явою до відповідача про пове рнення суми вкладів. Проте ві дповідачем вимогу вкладника не виконано.

Відповідно до ст. ст. 252, 526, 530 ЦК У країни, зобов»язання має вик онуватись належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору. Одностор оння відмова від виконання з обов»язання і одностороння з міна умов договору не допуск ається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивіль ного кодексу України за дого вором банківського вкладу не залежно від його виду банк зо бов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроб лених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов»язання, на вимог у кредитора зобов»язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, , а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Оскільки після закінчення строку договору банк в поруш ення вищезазначених статтей не повернув кошти у сумі 20 928, 11 д оларів США, суму нарахованих відсотків за час прострочен ня з 22.01.2009 р. до 27.01.2009 р. в розмірі 8, 60 д оларів США згідно договорів № НОМЕР_1 від 07.11.2008 року та № 200 8 3867 від 22.12.2008 року, що разом станов ить - 20 936, 71 доларів США, що в еквів аленті на час ухвалення судо м рішення відповідно до офіц ійного курсу гривні Націонал ьного банку України до інозе мних валют разом становить - 16 1003, 30 гривень суд вважає, що позо вні вимоги обгрунтовані і пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про стягнення с уми, задовольнити.

Стягнути з АКБ «Київ» на кор исть ОСОБА_1 161003, 30 гривень.

Стягнути з АКБ «Київ» на кор исть ОСОБА_1 витрати по сп латі судового збору в розмір і 1 612, 12 гривень..

Стягнути з АКБ «Київ» на кор исть ОСОБА_1 на інформацій но-технічне забезпечення у р озмірі 30 гривень..

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Києва чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.