Ухвала

від 24.01.2011 по справі 1/117-41/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 1/117-41/10 24.01.11

За позовом Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »в особі філії «Теплові мере жі «Київенерго»

До Української спеціалізова ної науково-реставраційної п роектно-будівельної виробни чої корпорації «Укрреставра ція»

Третя особа,

відповідача яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні

Відкрите акціонерне товар иство «Проектно-будівельний комплекс

«Схід»

Третя особа,

позивача яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні

Київська міська державн а адміністрація

Про стягнення 122 245, 20 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гераськ о М.Г. - дов. № Д07/2010/12/29-19 від 29.12.2010 ро ку;

від відповідача: Медвед єва К.С. - дов. № б/н від 12.10.2010 ро ку;

від третьої особи 1: не з' явився;

від третьої особи 2: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопос тачальної компаніа «Київене рго»в особі філії «Теплові м ережі «Київенерго»звернула сь в Господарський суд м. Києв а з позовом до Української сп еціалізованої науково-реста враційної проектно-будівель ної виробничої корпорації «У крреставрація»про стягненн я 122 245, 20 грн.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 18.08.2008 року у спра ві № 1/117 (суддя Літвінова М.Є.) в п озові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.10.2008 року рішення Господ арського суду міста Києва ві д 18.08.2008 року у справі № 1/117 залишен о без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.12.2008 р оку касаційну скаргу Акціоне рної енергопостачальної ком панії «Київенерго»задоволе но частково, рішення Господа рського суду м. Києва від 18.08.2008 р оку та Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 07.10.2008 року у справі № 1/117 скасовано, справу направле но на новий розгляд до Господ арського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 29.12.2008 року справу № 1/117 було пе редано на новий розгляд судд і Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 12.01.2009 року сп раву № 1/117 прийнято до свого про вадження, присвоєно їй номер «1/117-41/10», розгляд справи призна чено на 09.02.2009 року.

В судовому засіданні 09.02.2009 ро ку представник позивача нада в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав, свою правову позицію обґр унтував у відзиві.

У судовому засіданні 09.02.2009 ро ку, відповідно до частини 3 ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України судо м оголошено перерву до 26.02.2009 рок у.

26.02.2009 року представник позива ча надав суду заперечення на відзив та клопотання про зал учення в якості третьої особ и на стороні позивача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору Київську м іську державну адміністраці ю (01044, м. Київ, Хрещатик, 36).

Разом з тим, представник поз ивача в судовому засіданні 26.0 2.2009 року надав питання для комп лексної судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.02.2009 року н адав усні пояснення та додат кові документи по справі.

Крім того, суд розглянув та задовольнив клопотання стор ін про продовження строку ви рішення спору по справі № 1/117-41/ 10.

Ухвалою суду від 26.02.2009 року за лучено до участі у справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Київську міську дер жавну адміністрацію, оскільк и рішення по даній справі мож е вплинути на права та обов' язки зазначеної особи, розгл яд справи відкладено на 26.03.2009 ро ку.

В судовому засіданні 26.03.2009 ро ку представник позивача нада в пояснення по справі, предст авник відповідача та третьої особи 1 через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.03.2009 року на підставі статті 41 та частини 2 ст. 79 ГПК України призначено с удову експертизу, провадженн я у справі № 1/117-41/10 зупинено.

27.12.2010 року матеріали справи № 1/117- 41/10 разом з експертним висн овком повернуто до Господарс ького суду м. Києва.

Ухвалою від 28.12.2010 року розгля д справи було призначено на 24. 01.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 24.01.2011 року нада в усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 24.01.2011 ро ку представник відповідача п одав письмові пояснення по с праві.

Представники третіх осіб в судове засідання 24.01.2011 року н е з' явилися, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відклас ти на 11.02.2011 о 11:50.

2.Сторонам направити в су дове засідання представникі в, надавши їм довіреності офо рмлені у відповідності до ст . 28 Господарського процесуаль ного кодексу України.

3.Судове засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б , зал № 47.

Суддя О. М. Спич ак