Ухвала

від 24.01.2011 по справі 18/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.11

          Справа №18/135-10.

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007», м. Суми

до відповідача Селянського фермерського господарства «Вікторія», с. Беседівка, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 448 822 грн. 00 коп.

                                                                                                               СУДДЯ          С.В.ЗАЄЦЬ

                                                     За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача Вінніков К.М.

від відповідача Вербицький В.І., ОСОБА_1

присутній Стрілець О.О. (голова)

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв.

  Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 448 822 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 22/08 від 22.08.2008р., укладеного між сторонами, а також просить стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно відзиву на позовну заяву (вхідний номер 22482), який підписаний співзасновником СФГ «Вікторія» ОСОБА_1, відповідач зазначає, що договір № 22/08 від 22.08.2008р. між сторонами не укладався та є фіктивним, у зв`язку з чим заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

25.11.2010р. представником відповідача суду було подане клопотання (вхідний номер 22483 від 25.11.2010р.) про проведення почеркознавчої експертизи, підписане ОСОБА_1,  в якому зазначає, що підпис голови селянського фермерського господарства «Вікторія» в договорі від 22.08.2008р. виконаний іншою особою, а не його головою ОСОБА_1, у зв`язку з чим просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу по встановленню особи, яка вчинила підпис в договорі № 22/08 від 22.08.2008р. про закупівлю-продаж зерна ТОВ «Птахопродукт-2007» у відповідача, та акті звірки між цими господарствами. Судову почеркознавчу експертизу доручити провести науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС в Сумській області: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, 40007.

  29.11.2010р. господарським судом Сумської області було винесено окрему ухвалу, яку було надіслано директору ТОВ «Птахопродукт-2007».

У відповідності до заперечення № 32 від 17.12.2010р. (вхідний номер 23999), що підписане головою СФГ «Вікторія» Стрільцем О.О., відповідач зазначає, що обставини, які зазначені у відзиві, підписаному ОСОБА_1, не відповідають дійсності, оскільки даний відзив на позовну заяву та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписані неповноважною на те особою. У даному запереченні зазначено, що Стрілець О.О. є повноважною особою, яка несе відповідальність за господарську діяльність підприємства і підтверджує, що позовні вимоги ТОВ «Птахопродукт-2007» є правомірними, заборгованість в сумі 448 822 грн. 00 коп. дійсно існує, підтвердженням якої є акт взаєморозрахунків за період з 01.11.2008р. по 01.11.2010р., підписаний уповноваженими представниками сторін. А тому позовні вимоги в сумі 448 822 грн. 00 коп. відповідач визнає в повному обсязі.

У дане судове засідання представник позивача подав пояснення № 32 від 02.01.2011р., в якому підтримує позовні вимоги повністю, а також копію протоколу обшуку від 03.03.2010р., згідно якого договір № 22/08 від 22.08.2008р. на 1-му аркуші було вилучено у позивача, у зв`язку з чим він не може надати його суду.

Представник відповідача у судове засідання подав відзив (вхідний номер 89), підписаний ОСОБА_1, згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги та просить суд призначити проведення почеркознавчої експертизи підписів на договорі № 22/08 від 22.08.2008р., акті звірки від 03.08.2009р. та згоді про зміни призначення платежу у платіжному дорученні.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вхідний номер 90), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи терміном на 15 діб. Зазначене клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

   У судовому засіданні Стрілець О.О. зазначив, що на даний час ОСОБА_1 не є виконуючим обов`язки голови СФГ «Вікторія». При цьому, зазначає, що договір № 22/08 від 22.08.2008р. підписувався ОСОБА_1, а Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008р. по 30.09.2010р. підписувався ОСОБА_2.  

  У судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 Оскільки розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбиралися на окремих аркушах лінованого паперу. Суддя запропонував Ені Віктору Івановичу розписатися всіма застосовуваними ним варіантами підписів. Зразки підпису відбиралися у звичних умовах: сидячи за столом, при денному освітленні, кульковою ручкою, написанні правою рукою. Після заповнення одного розлінованого аркушу експериментальними зразками підписів, аркуші паперу відбиралися. Відібрані зразки підписів, у кількості 10-ти аркушів, були посвідчені суддею.

  У судове засідання відповідачем для проведення почеркознавчої експертизи були надані копії документів з підписами ОСОБА_1.

        Розглянувши матеріали справи, суд

                                                                ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

    Оскільки, представник відповідача ОСОБА_1 факт підписання спірного договору купівлі-продажу № 22/08 від 22 серпня 2008 року та Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008р. по 30.09.2010р. заперечує, і з матеріалів справи вбачається, що призначення почеркознавчої експертизи необхідно для повного та всебічного вирішення спору, існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, і висновок експерта по справі не можуть замінити інші засоби доказування, тому для призначення та проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати від відповідача вільні зразки підпису співзасновника СФГ «Вікторія» ОСОБА_1.

   Суд зобов’язав відповідача подати суду оригінали документів на яких міститься підпис ОСОБА_1 (не менше 10 зразків), а саме вільні зразки підпису (в різнохарактерних за змістом та цільовому призначенню документах - заяви, посвідчення, квитанції, відомості на отримання зарплати, пенсії, листи, особисті записки, банківські документи та інші).

    Таким чином, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу по справі та поставити наступне питання для вирішення експерту:

1.          Чи виконано підпис у графі «продавець: СФГ «Вікторія»» розділу 11 у договорі купівлі-продажу № 22/08 від 22 серпня 2008 року співзасновником селянського фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_1 або іншою невстановленою особою?

2.          Чи підписаний договір купівлі-продажу № 22/08 від 22 серпня 2008р. у графі «продавець СФГ «Вікторія»» та Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008р. по 30.09.2010р. у графі підписів з боку СФГ «Вікторія» однією і тією ж самою особою чи різними особами?

       Виконання експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області  (40000, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

       На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання СФГ «Вікторія» (вхідний номер 22483 від 25.11.210р.) про призначення експертизи та призначає по даній справі почеркознавчу експертизу, яку доручає провести Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області  (40000, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8) на вирішення якої суд вважає за необхідне поставити вищезазначене питання.

Тому, враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                      У Х В А Л И В:

1.  Призначити по справі № 18/135-10 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області  (40000, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

2.   Для дослідження експерту визначити слідуючі питання:

      1. Чи виконано підпис у графі «продавець: СФГ «Вікторія»» розділу 11 у договорі купівлі-продажу № 22/08 від 22 серпня 2008 року співзасновником селянського фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_1 або іншою невстановленою особою?

     2.  Чи підписаний договір купівлі-продажу № 22/08 від 22 серпня 2008р. у графі «продавець СФГ «Вікторія»» та Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008р. по 30.09.2010р. у графі підписів з боку СФГ «Вікторія» однією і тією ж самою особою чи різними особами?

3.   Витрати  по оплаті експертизи покласти на відповідача – Селянське фермерське господарство «Вікторія».

4.      Провадження у справі № 18/135-10 зупинити до закінчення експертизи.

5.      Сторін зобов’язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

СУДДЯ                                                                                                                      С.В. ЗАЄЦЬ