ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.11 Справа №18/135-10.
Суддя господарського суд у Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справ и № 18/135-10
за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “Пт ахопродукт-2007»,
м. Суми
до відповідача: Селянськог о фермерського господарства «Вікторія», с. Беседівка, Недр игайлівський район, Сумська області
про стягнення 448 822 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
25.11.2010р. представником відпо відача суду було подане клоп отання (вхідний номер 22483 від 25.11 .2010р.) про проведення почеркозн авчої експертизи, підписане ОСОБА_1., в якому зазначає, що підпис голови селянського фермерського господарства « Вікторія» в договорі від 22.08.2008р . виконаний іншою особою, а не його головою ОСОБА_1., у зв`я зку з чим просить суд признач ити судову почеркознавчу екс пертизу по встановленню особ и, яка вчинила підпис в догово рі № 22/08 від 22.08.2008р. про закупівлю-п родаж зерна ТОВ «Птахопродук т-2007» у відповідача, та акті зві рки між цими господарствами. Судову почеркознавчу експер тизу доручити провести науко во-дослідному експертно-крим іналістичному центру УМВС в Сумській області: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, 40007.
24.01.2011 року ухвалою господ арського суд Сумської област і було зупинено провадження у справі № 18/135-10, у зв' язку з при значенням почеркознавчої ек спертизи.
28.01.2011 року матеріали по спра ві були направлені до Держав ного науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при УМВС України в Сумськ ій області.
05.04.2011 року Державний науко во-дослідний експертно-кримі налістичний центр при УМВС У країни повернув матеріали сп рави № 18/135-10 до суду без виконанн я дослідження.
У зв' язку з поверненням м атеріалів по справі № 18/135-10 до го сподарського суду Сумської о бласті, розгляд справи підля гає поновленню.
Тому, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадженн я у справі № 18/135-10.
2. Розгляд справи призн ачити на 28.04.2011 року на 11 год. 00 хвил .
Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Сумської області: м. Сум и, пр. Шевченко, 18/1, 2-й поверх, каб . № 211.
3. Зобов' язати сторони п одати до суду письмові поясн ення з правовим обґрунтуванн я своєї позиції по справі.
4. Зобов' язати позивача - надати до суду оригінал до говору купівлі-продажу № 22/08 ві д 22.08.2008р. та оригінал акту звірк и взаєморозрахунків за періо д 3 01.08.2008р. по 30.09.2010р.
5. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору.
6. Попередити сторони, що якщ о витребувані господарським судом документи не подано, сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України).
7. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. Заєць
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2011 |
Оприлюднено | 11.04.2011 |
Номер документу | 14642797 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні