Справа № 2-484/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року м. Хуст
Хустський райо нний суд
Закарпатськ ої області
в складі: головуюч ого судді Довжанин М . М.
при сек ретарі Мондич І. О.
з участю по зивачки ОСОБА_1
відп овідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліменті в у твердій грошовій сумі пос илаючись на те, що 25 березня 2006 р оку вона уклала шлюб з ОСОБ А_2, який був зареєстрований у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського ра йону за актовим записом № 9.
За час спільного проживанн я у сторін народилася одна ди тина - син ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, який знаходиться б іля матері.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бе зпідставні сварки та наносит ь позивачці побої. Про сім' ю та неповнолітнього сина зов сім не турбується, коштів на й ого утримання не надіє.
На неодноразові прохання п озивачки змінити свою поведі нку відповідач не реагує.
Тривалий час сторони разом не проживають та не ведуть сп ільне господарство, поскільк и відповідач покинув сім' ю і пішов проживати до своїх ба тьків.
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 зменшила розм ір позовних вимог. Просить су д, шлюб між нею та відповідаче м розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав .
Відповідно до ст. 61 ЦПК Украї ни обставини визнані сторона ми та іншими особами, які беру ть участь у справі не підляга ють доказуванню, а згідно ч. 4 с т. 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Майнового спору не заявлен о.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 21 8 ЦПК України, ст. 110-112 СК України , суд -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 25 бере зня 2006 року у виконкомі Золота рівської сільської ради Хуст ського району за актовим зап исом № 9 між ОСОБА_1 та ОСО БА_2 - розірвати.
Неповнолітню дитину залиш ити при матері.
Після розірвання шлюбу прі звище позивачки залишити « ОСОБА_1».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти з ОСОБА_2 17 грн. державно го мита.
Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня його пр оголошення до апеляційного с уду Закарпатської області.
Голо вуючий: підпис Довжанин М. М.
З оригінал ом вірно:
Суддя Хустськ ого
районного суду Д овжанин М. М.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13513688 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Довжанин Михайло Михайлович
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Савіцький Леонід Петрович
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Чаус Людмила Володимирівна
Цивільне
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Лошак Оксана Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні