Ухвала

від 18.01.2011 по справі 10/261-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/261-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              

УХВАЛА

"18" січня 2011 р.                                                               Справа № 10/261-10

за позовом                      заступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”,

с. Гаврилівка Вишгородського району

про                              зобов'язання виконати розпорядження (наряд) та стягнення 1 021           454,69 грн.

                                                                                                   Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача:           Трембанчук А.А., довіреність від 25.11.2010р. №8048/0/4-10;

від відповідача:          Онищенко О.А., довіреність від 01.11.2010р. №КАМ-2010/11/01-1;

від прокуратури:          Горбач О.В., прокурор, посвідчення від 02.04.2007р. №31

                                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 07.12.2010р. порушено провадження у справі №10/261-10 за позовом заступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка Вишгородського району про зобов'язання виконати розпорядження (наряд) та стягнення 1 021 454,69 грн.

В судовому засіданні 18.01.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги та частково надав документи, витребувані судом.

Прокурор витребувані судом документи не подав та усно клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки останній не мав змоги підготувати необхідні докази в дане судове засідання.

Присутній в судовому засіданні 18.01.2011р. представник відповідача зазначив, що через загальний відділ ним подано відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі №10/261-10. Відповідно до відзиву відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити заступнику прокурора Київської області в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши в судовому засіданні 18.01.2011р. подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого відповідач посилається на подання зустрічної позовної заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про стягнення штрафних санкцій у справі №14/6 господарського суду м. Києва, суд приходить до висновку про відхилення останнього оскільки представником відповідача не надано доказів прийняття зустрічного позову.  

Відповідно до пункту   2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 УХВАЛИВ:

          1.    Розгляд справи № 10/261-10 відкласти на 01.02.2011р. на 11 год. 30 хв.  

2. Повторно зобов'язати прокурора: - уточнити позовні вимоги щодо місцезнаходження ДП „Ніжинський комбінат хлібопродуктів”;

          - подати докази вручення розпорядження (наряду) №0.64/28 від 20.05.2010р. про відвантаження зерна відповідачу –товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”.

3.  Зобов'язати позивача надати суду: - документальне підтвердження вартості зерна, на підставі якої здійснено нарахування штрафу та пені (офіційну інформацію);

-  письмові пояснення з приводу зазначених у відзиві заперечень;

- докази вручення розпорядження (наряду) №0.64/28 від 20.05.2010р. про відвантаження зерна відповідачу, а саме товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.     

         Суддя                                                                                                       А.І. Привалов