Рішення

від 01.06.2009 по справі 2-3041/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 -3041/09

Рішення

Іменем України

01 червня 2009 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у скл аді

головуючого судді Шевченк о Т.М.

при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ЗА Т „Страхова компанія „АХ А Україна" до ОСОБА_2 про ст ягнення суми, -

встановив:

у квітні 2009 року позивач З АТ „СК „АХА Україна" звернувс я у суд з позовом, в якому прос ить стягнути з відповідача 8083 , 52 грн., посилаючись на те, що 14.11.2 003 р. між ЗАТ „СК „Український с траховий альянс" та АКІБ „Укр Сиббанк" було укладено догов ір страхування ризику непове рнення заборгованості по кре дитним договорам № 273Д/11/11, за умо вами якого АКІБ „УкрСиббанк" було застраховано ризик, пов ' язаний з неналежним викона нням додаткової угоди від 15.08.20 06 р. про встановлення ліміту о вердрафту № 1 до договору про в ідкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки в ід 15.08.2009 p., укладеної з ОСОБА_2 27.12.2006 р. до ЗАТ „СК Український с траховий альянс" надійшла за ява АКІБ „УкрСиббанк" про нас тання страхового випадку, у з в' язку з чим позивач сплати в страхове відшкодування у с умі 8083, 52 грн.

В судове засіданні позивач ЗАТ „Страхова компанія „ АХА Україна" не забезпечив яв ку свого представника, надіс лавши листа про слухання спр ави у відсутності їх предста вника.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання повторно не з' явився, хоча про час та місце р озгляду справи повідомлявся судом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги ЗАТ „Страхова компані я „АХА Україна" підлягають за доволенню з наступних підста в.

11.11.2008 р. відповідно до ст. 1 Стат уту ЗАТ „СК АХА Україна", ЗАТ „ СК Український Страховий А льянс" змінило назву компан ії на ЗАТ „СК „АХА Україна" та було внесено зміни до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АА № 194883.

14.11.2003 р. між ЗАТ „СК „Українськ ий страховий альянс" та АКІБ „ УкрСиббанк" було укладено до говір страхування ризику неп овернення заборгованості по кредитним договорам № 273Д/11/11, пр едметом якого є страхування ризиків неповернення кредит ів та несплати відсотків за у годами про встановлення лімі ту овердрафту по картковим р ахункам, укладеним страхувал ьником з фізичними особами з а програмою „Овердрафт не кр едитування фізичних осіб з в икористанням платіжних карт ок міжнародних платіжних сис тем", (ах. 6)

На підставі зазначеного до говору страхування АКІБ „Укр Сиббанк" було застраховано р изик, пов' язаний з неналежн им виконанням додаткової уго ди від 15.08.2006 р. про встановлення ліміту овердрафту № 1 до догов ору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 15, 08.2009 p., укладеної з ОСОБА_2

27.12.2006 р. до ЗАТ „СК Український страховий альянс" надійшла з аява АКІБ „УкрСиббанк" про на стання страхового випадку.

Згідно умов договору страх ування ЗАТ „СК „Український Страховий Альянс" перера хував на користь Київського регіонального управління АК ІБ „УкрСиббанк" страхове від шкодування в розмірі 8083, 52 грн., щ о підтверджується платіжним дорученням № 2636 від 07.03.2007 р. (а.с. 5)

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про страхування" до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування, в межах ф актичних затрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

На підставі вказаних норм з акону, враховуючи, що ЗАТ „СК „ Український Страховий Аль янс", правонаступником яког о є ЗАТ „СК „АХА Україна", випл атив суму страхового відшкод ування, суд вважає необхідни м стягнути з ОСОБА_2 на кор исть позивача 8083, 52 грн. страхов ого відшкодування.

На підставі ст. 88 ЦПК України також стягнути з ОСОБА_2 н а користь ЗАТ „СК „АХА Україн а" 80, 83 грн. державного мита та 30 г рн. витрат з ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 993, 1166 та 1191 ЦК У країни, ст. ст. 10, 12, 60, 212 та 213 ЦПК Укр аїни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ЗАТ „Страхова компа нія „АХА Україна" 8083, 52 грн. страх ового відшкодування, 80, 83 грн. д ержавного мита та 30 грн. витра т з ІТЗ.

Рішення може бути оскаржен им до Апеляційного суду м. Киє ва через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.