Копія
Справа № 2-3041/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНКОМСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування , -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНКОМСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" на його користь 25000,00 грн. страхового відшкодування.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову повістку, про те до суду так і не з‘явився без поважних причин.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на праві приватної власності позивач володіє транспортним засобом – легковим автомобілем марки HYUNDAI Tucson ЗНГ 2006 року виготовлення, кузов № KMNJN81ВР7U553195, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказана обставина підтверджується змістом свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу (а.с.3).
01.03.2008 р. ОСОБА_1 уклав договір добровільного страхування наземного транспорту з Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ". Згідно даного договору Страховиком було застраховано належний позивачу автомобіль. Дана обставина підтверджується змістом договору серії АСТ № 004083 (а.с.4-6).
16 березня 2008 р. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, котрий передбачено п.16.1. згаданого договору страхування. Дана обставина підтверджується довідками ДАІ про пошкодження та про ДТП № 8052558 від 21.04.2008 року (а.с.8).
Позивач виконав всі умови договору страхування, визначені для даного страхового випадку, надав страховику всі необхідні документи.
Страховик визначив розмір належного позивачу страхового відшкодування на суму - 55769,64 грн. Дана обставина підтверджується змістом розпорядження на виплату страхового відшкодування від 02.06.2008р. (а.с.9). Про це свідчить запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції №106 від 02.06.2008 р.
Відповідно до статті 979, п.З ч.1 статті 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик (відповідач) повинен сплатити мені страхове відшкодування.
Відповідно до п. 31.1. договору страхування, Відповідач (страховик)
зобов'язаний при настанні події, що має ознаки страхового випадку, протягом 15 (п’ятнадцяти) робочих днів після отримання всіх необхідних документів прийняти рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування.
Відмови страховика я позивач не отримував, А про факт визначення розміру страхового відшкодування свідчить розпорядження страховика про виплату страхового відшкодування від 02.06.2008 року.
Відповідно до п. 31.1. договору страхування, Відповідач (страховик) зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування протягом тридцяти робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодувзння.
Страховиком була проведена часткова виплата страхового відшкодування на суму 30769,64 грн. Дана обставина підтверджується випискою з журналу проводок Полтавської філії ЗАТ СК « ІНКОМСТРАХ».Це свідчить про те, що страховиком було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування.
Проте відповідач так і не сплатив ОСОБА_1 страхового відшкодування у повному обсязі, чим порушив його права та умови договору страхування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 268 ЦК України, ОСОБА_1 має право на звернення до суду з вимогою про здійснення страхового відшкодування без обмеження будь-яким строком.
І оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, то таке відшкодування має бути стягнене з нього у судовому порядку.
Відповідно до п. 32.4. згаданого договору страхування, документами, на підставі яких визначається розмір заподіяної шкоди є акт автотоварознавчого дослідження. На замовлення Відповідача аварійний комісар ОСОБА_2.Л. визначив, що вартість заподіяного ОСОБА_1 матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості становить = 56319,64 грн. Ця обставина підтверджується змістом його звітів.
Оскільки за ризиком , що настав франшиза становить 550,00 грн. (п. 17.1. договору страхування), то розмір належного ОСОБА_1 страхового відшкодування становить: 56319,64 - 550,00 =55769,64 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 526, ЦК України та ст.ст. 3,4, 5, 118,119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНКОМСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНКОМСТРАХ» 36000, вул, Шевченка 55 офіс 204, місто Полтава, р/р 26501054500005 в ПРУ КБ ПриватБанк, МФО 331401, ЄДРПОУ 33262869 на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 25 000 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вірно: Головуючий: Ю.Д. Новак
Відповідачу: ЗАТ СК «Інкомстрах»,
36000, вул, Шевченка 55 офіс 204, місто Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 21.12.2009 року для відому.
Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Відповідачу: ЗАТ СК «Інкомстрах»,
36000, вул, Шевченка 55 офіс 204, місто Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 21.12.2009 року для відому.
Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Суд | Ленінський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2009 |
Оприлюднено | 13.01.2010 |
Номер документу | 7360491 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Краснолуцький міський суд Луганської області
Хоменко Валентина Іванівна
Цивільне
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Єйбог Ігор Миколайович
Цивільне
Ленінський районний суд м.Полтави
Новак Юрій Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні