Ухвала

від 26.01.2011 по справі 15/174-33/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/174-33/131

26.01.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу на відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії державного виконавця у справі

за позовом    фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                     відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” від імені

 якого діє філія відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”

Кіровоградське регіональне управління

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 71 408,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Кіровоградське регіональне управління про зобов’язання вчинити дії та стягнення 71 498,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2010 року справу № 15/174 надіслано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 15/174-33/131 від 11.05.2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Кіровоградське регіональне управління на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку в розмірі 77 598, 30 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 775, 98 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва №  15/174-33/131 від 11.05.2010 року був виданий наказ.

24.01.2011 року до відділу діловодства Господарського суду від відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»надійшла скарга на дії державного виконавця від 20.01.2011 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2008 року N 01-8/622 та від 2 квітня 2009 року N 01-08/195, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.  

Як вбачається з доданих, до скарги  на дії державного виконавця від 20.01.2011 року, документів, доказів надсилання стягувачу та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві копії скарги і доданих до неї документів не надано.

Керуючись  ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

  Скаргу відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії державного виконавця від 20.01.2011 року повернути скаржнику без розгляду.

  Суддя                                                                                                   С.М. Мудрий