Рішення

від 14.01.2010 по справі 3/172-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 Справа № 3/172-09

За позовом Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, 36000, АДРЕСА_1

До відповідачів 1.Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Брус Майстер”, міс це реєстрації: 15583, Чернігівськ а область, Чернігівський рай он, с. Жавинка, вул. Дачна, 11; місц е знаходження: 14017, м. Чернігів, в ул. Старобілоруська, буд. 25а/305,

2. Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Про стягнення солідар но 55 213, 43 грн. як з замовника посл уг відповідача -1 за умовами до говору №БМ-01 від 18.03.2008р., так і пор учителя відповідача-2 (догові р поруки від 01.04.2008р,

Суддя БУНЯКІНА Га нна Іванівна

Представники:

від позивача О СОБА_3 (див. протокол судовог о засідання)

від відповідача1 відс утні (див. протокол судового з асідання)

від відповідача2 ОСОБА_4 (див. протокол судов ого засідання)

Суть спору: Стягує ться солідарно 55 213, 43 грн . як з замовника послуг відпов ідача -1 за умовами договору №Б М-01 від 18.03.2008р., так і поручителя в ідповідача-2 (договір поруки в ід 01.04.2008р.

Позивач надав заяву про змі ну позовних вимог від 13.01.2010 рок у (вх№ 0342д від 14.01.2010 року), яку суд н е прийняв за відсутності док азів надсилання останньої на адресу відповідачів.

Відповідач1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» відзив на поз ов не надіслав, представницт во в судове засідання не забе зпечив.

Відповідач2 - Фізична особ а - підприємець ОСОБА_2 - проти позову заперечує за мо тивами відзиву на позов, залу ченого до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст . 75 ГПК України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача та відповідача2, оц інивши надані докази, суд вст ановив:

І. Між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Бру с Майстер” та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 укл адений договір № БМ-01 від 18.03.2008 р оку, відповідно до якого пози вач зобов' язався надати від повідачу1 інформаційні послу ги по вказаним в додатках тем ах і заходах.

Відповідно до додатку № 1 в ід 18.03.2008 року до договору позива ч взяв на себе зобов' язання надати інформаційно-консуль таційні послуги по діагности ці наявного бізнесу відповід ача1 в області виробництва де талей із деревини в Чернігів ській області і удосконаленн ю системи управління асортим ентом.

На виконання п. 3.2 договору по зивачем та відповідачем1 скл адено та двостронньо підписа но акт виконаних робіт № 1 від 20.09.2008р., відповідно до якого ПП ОСОБА_1 надав відповідачу1 і нформаційні послуги на загал ьну суму 126 250,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору в ід 18.03.2008 року оплата послуг здій снюється шляхом переказу на рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.2 додатку № 1 до договору оплата здійснює ться згідно наданих рахунків в три етапи (терміни):

- перший платіж 40% - аванс , сплачується перед початком роботи;

- другий платіж 30% - спла чується через 20 днів проекту;

- третій платіж 30% - сплач ується протягом 5 днів після п ідписання акту виконаних роб іт за даним договором.

В розрізі укладеної угоди відповідач1 перерахував поз ивачу 80 050,00 грн. двома платежами : 16.04.2008 року на суму 50 050,00 грн. та 18.09.20 08 року на суму 30 000,00 грн..

Станом на 01.12.2009 року заборгов аність перед позивачем стано вить 46 200,00 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господар ського кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до закону, договору; одностор оння відмова від виконання з обов' язань не допускається .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

За ст. 611 ЦК України в разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визнача є обов' язок боржника, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора сплатити грошову су му з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення та 3% річних ві д простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, по зивачем приведено розрахуно к втрат від інфляції в розмір і 7 392,00 грн. та 3% річних - 1 621,43 грн. з а період 01.10.2008р.-31.10.2009р. (розрахунок в матеріалах справи).

ІІ. Статтею 546 Цивільного ко дексу України передбачено мо жливість забезпечення викон ання зобов' язань порукою.

Враховуючи приписи зазнач еної норми, 01.04.2008 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укл адено договір поруки, за умов ами якого відповідач2 прийня в на себе зобов' язання при н евиконанні ТОВ «Брус Майстер »своїх зобов' язань перед по зивачем в терміни та на умова х, визначених договором № БМ-01 від 18.03.2008 року, оплатити вартіс ть послуг в розмірі 126 250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укра їни, у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Статтею 553 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поруки поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов'язку. Поручитель відп овідає перед кредитором за п орушення зобов'язання боржни ком. У разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля (стаття 554 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК Укра їни порука припиняється післ я закінчення строку, встанов леного в договорі поруки. У ра зі, якщо такий строк не встано влено, порука припиняється, я кщо кредитор протягом шести місяців від дня настання стр оку виконання основного зобо в'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк осн овного зобов'язання не встан овлений або встановлений мом ентом пред'явлення вимоги, по рука припиняється, якщо кред итор не пред'явить позову до п оручителя протягом одного ро ку від дня укладення договор у поруки.

В додатку № 1 до договору № БМ -01 від 18.03.2008 року (п. 2.3 розділу 3) вст ановлений максимальний терм ін виконання сторонами зобов ' язань, який складає 45 робочи х днів з моменту отримання ав ансового платежу. Враховуючи вищеназване та проведення в ідповідачем авансового плат ежу 16.04.2008 року, строк виконання зобов' язання по договору № БМ-01 наступив 19.06.2008 року.

Оскільки договір поруки ві д 01.04.2008 року не містить строку д ії поруки, відповідно до п. 4 ст . 559 ЦК України ФОП ОСОБА_1 ма в право пред' явлення позову до поручителя - ФОП ОСОБА_ 2 протягом шести місяців ві д дня настання строку викона ння основного зобов'язання, т обто у період 19.06.2008 року по 19.12.2008 ро ку.

Позивач же пред' явив вимо ги до поручителя - ФОП ОСОБ А_2 за межами зазначеного те рміну, а саме 01.12.2009 року, заявивш и даний позов.

За викладеного, порука як сп осіб забезпечення зобов' яз ання є припиненою, а тому прав ові підстави щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 як солідарно го боржника заборгованості у сумі 55 213,43 грн. за договором N БМ- 01 від 18.03.2008 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обгрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенн ю в сумі 55 213, 43 грн. (46 200,00 грн . заборгованості за умовами д оговору № БМ-01 від 18.03.2008 року + 7 392,00 грн. втрат від інфляції + 1 621,43 гр н. 3% річних) з відповідача1 - То вариства з обмеженою відпові дальністю ТОВ «Брус Майстер» , як і сума сплаченого державн ого мита та витрат на ІТЗ судо вого процесу відповідно до с т. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б рус Майстер»(місце реєстраці ї: 15583, Чернігівський район, с. Жа винка, вул. Дачна, 11; місцезнахо дження: 14017, м. Чернігів, вул. Ста робілоруська, 25а/305, ідентифіка ційний код 34090453, р/р 26008935082580 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014) на корис ть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, р/р НОМЕР_2 Печерський ф іліал КБ «Приват-банк», МФО НОМЕР_3) - 55 213, 43 грн., в т.ч. 46 200,00 грн . заборгованості за умовами д оговору № БМ-01 від 18.03.2008 року, 7 392,00 грн. втрат від інфляції, 1 621,43 гр н. 3% річних; державне мито - 552,13 грн. та витрати за забезпечен ня судового процесу - 236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам за адресами, за значеними в її вступній част ині, в т.ч. для відповідача1 як з а адресою реєстрації, так і мі сця знаходження.

СУДДЯ БУНЯК ІНА Г.І.

Примітка: Ріше ння господарського суду наб ирає законної сили після за кінчення десятиденного стр оку з дня його прийняття, а у р азі, якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня п ідписання рішення, оформлен ого відповідно до статті 84 цьо го Кодексу.

У разі подання апеляційн ої скарги або внесення апеля ційного подання рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгля ду справи апеляційною інстан цією.