Постанова

від 20.04.2010 по справі 3/172-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. № 3/172-09

Вищий господарський су д України у складі колегії: го ловуючого, судді Кузьменка М .В., суддів Васищака І.М., Гончар ука П.А., за участю представник а позивача та третьої особи ОСОБА_1 (дов. від 28.05.09 та від 16.07.09), розглянувши у відкритому су довому засіданні касаційну с каргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 25 груд ня 2009 року у справі № 3/172-09 за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , товариства з обмеженою від повідальністю “Автобудкомп лекс”, треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8, про визнання неді йсними рішень загальних збор ів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до господарськ ого суду Сумської області з п озовом до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, това риства з обмеженою відповіда льністю “Автобудкомплекс” п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю “Автобудкомпл екс” від 29 грудня 2008 року та від 3 березня 2009 року з підстав пор ушення порядку їх скликання та відсутності кворуму.

Відповідачі позов не визна ли.

До участі у справі третіми о собами залучені учасники тов ариства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Рішенням господарського с уду Сумської області від 15 жов тня 2009 року (суддя П. Левченко) п озов задоволено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 25 грудня 2009 року рішен ня скасовано і в позові від мовлено з мотивів безпідстав ності.

ОСОБА_2 просить постано ву скасувати з підстав непра вильного застосування госпо дарським судом частини 4 стат ті 98 Цивільного кодексу Украї ни, статей 59, 60, 61 Закону України “Про господарські товариств а” та залишити в силі рішення .

Третя особа - ОСОБА_8 дово ди касаційної скарги підтрим ала.

Сторони належним чином бул и повідомлені про час і місце судового засідання, проте ві дповідачі право на подання в ідзиву на касаційну скаргу н е використали і їхні предста вники в судове засідання не з ' явилися.

Колегія суддів вважає, що к асаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами вст ановлено, що засновниками (уч асниками) товариства товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автобудкомплекс” (далі - товариство), є ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, кожна з яких має ч астку у статутному капіталі товариства 14, 29 відсотків, а так ож ОСОБА_4 і ОСОБА_6, час тки кожного з яких дорівнюют ь 14, 28 відсотків.

Пунктом 14.3 статуту товарист ва передбачено, що учасники т овариства, які володіють не м енш ніж 10 відсотками голосів, можуть вимагати скликання за гальних зборів.

Якщо така вимога не виконан а, ці учасники мають право сам і скликати загальні збори.

Учасники товариства ОСО БА_4 і ОСОБА_6 (сукупно вол одіють 28, 56 % статутного капітал у) скликали і провели 29 грудня 2008 року і 3 березня 2009 року загал ьні збори товариства.

Задовольняючи позовні вим оги, місцевий господарський суд виходив з того, що ініціат ори проведення зборів поруши ли порядок їх скликання, а так ож з неналежного представниц тва на зборах одного з учасни ків.

Апеляційний господарськи й суд правомірно не погодивс я з таким висновком.

Відповідно до статей 20 Госп одарського кодексу України т а статті 16 Цивільного кодексу України захист прав та інтер есів особи здійснюється, окр ім зазначених у цих статтях, і ншими способами, передбачени ми законом.

Закон України “Про господа рські товариства” не містить такого способу захисту прав учасника товариства з обмеж еною відповідальністю, як ос карження бездіяльності орга ну товариства щодо скликання загальних зборів учасників товариства, оскільки стаття 61 цього закону надає учасника м товариства, що володіють у с укупності більш як 20 відсотка ми голосів, самим скликати за гальні збори учасників товар иства.

Позивач та інші учасники то вариства в установлений стат тею 61 Закону України “Про госп одарські товариства” строк, а саме за 30 днів до скликання з агальних зборів, були повідо млені про проведення 29 грудня 2008 року та 3 березня 2009 року відп овідно загальних зборів учас ників товариства із зазначен ням часу і місця їх проведенн я та переліку питань порядку денного.

За правилами статті 59 Закон у України “Про господарські товариства” з питань, зазнач ених у пунктах “а”, “б” статті 41 цього Закону, а також при вир ішенні питання про виключенн я учасника з товариства, ріше ння вважається прийнятим, як що за нього проголосують уча сники, що володіють у сукупно сті більш як 50 відсотками зага льної кількості голосів учас ників товариства.

Згідно протоколів зборів, р ішення ухвалювалися учасник ами, які сукупно володіють 71, 43 відсотками у статутному капі талі товариства.

Також апеляційний господа рський суд встановив, що особ а, яка представляла на зборах учасника товариства ОСОБА _3, здійснювала повноваженн я на підставі належно оформл еної довіреності.

За таких обставин колегія с уддів вважає правомірним вис новок апеляційного господар ського суду про безпідставні сть позову.

Керуючись статтями 125, 129 Конс титуції України, статтями 85, 1115 , 1117, 1119, 11111 Господарського процес уального кодексу України, су д

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 25 грудня 2009 року у с праві № 3/172-09 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Дана постанова касаційно му оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя П. А. Гончарук