Ухвала
від 20.01.2011 по справі 14/246
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/246

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                    

        20.01.2011р.Справа № 14/246.

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес і К", вул. Мандриківська, 336/10,  м. Дніпропетровськ, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рівє'ра", вул. Набережна, 5, смт. Чутово, Полтавська область, 38800

        про стягнення 25789,06 гривень

                                                  

                                                          Суддя Іваницький Олексій Тихонович

 Представники сторін:

          від позивача:  Сурмило Р.Л. б/н від 22.11.2010 року

          від відповідача:  представник не з'явився (повідомлений належним чином)

            СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення  боргу 25789,06 гривень,  із яких основний борг 23964,06 гривень, пеня 844,00 гривень, 3% річних 163,00 гривень, збитки від інфляції 818,00 гривень.

      Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п.4 ухвали суду від 01.12.2010 року про порушення провадження у справі не виконав.

19.01.2011 року за вхідним № 888д(канцелярії суду) директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рівє'ра",смт. Чутово, В.В. Постелиця подав клопотання про відкладення розгляду справи . Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з ним представника позивача залучив його до матеріалів справи.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд  приходить до висновку продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ч. 3 ст. 69 , п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2.Відкласти розгляд справи на 10.02.2011 року до 10:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

          Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку з нього за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003р.);документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), яка стосуються виконання Договору № 01/09 від 01.09.2009 р.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача -  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  або довідку з нього за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою;  документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати заборгованості по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);  докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), яка стосуються виконання Договору № 01/09 від 01.09.2009 р.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

          5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до  ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

          Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

          6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                              Іваницький О.Т.

           Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з  

                                                обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13548431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/246

Рішення від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Рішення від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Судовий наказ від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Судовий наказ від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Судовий наказ від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні