Ухвала

від 01.07.2011 по справі 14/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/246 01.07.11

за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»в особі філ іалу «Кабельні мережі Київен ерго»

до Відкритого акц іонерного товариства «Акціо нерна компанія «Київреконст рукція»

про стягнення 19 832,13 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Київенерго»в осо бі філіалу «Кабельні мережі Київенерго»звернулося до го сподарського суду міста Києв а з позовом до ВАТ «АК «Київре конструкція»про стягнення 19 832,13 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник пози вача звернувся із заявою, в як ій просив продовжити строк в ирішення спору по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгл яду справи, на підставі ч. 3 ст. 6 9 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі на п' ят надцять днів.

2. Розгляд справи від класти на 29.07.2011 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати стор они за ініціативою по зивача провести та надат и суду двосторонній, належни м чином оформлений взаємороз рахунок заявленої до стягнен ня заборгованості відповіда ча по договору на оперативно -технічне обслуговування від 18.08.2005 № 369/08.

4. Зобов' язати позива ча надати суду:

- докази направлення актів виконаних робіт з оперативн о-технічного обслуговування електрообладнання (ОТОЕ) до д оговору від 18.08.2005 № 369/08 за стягува ний період;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви.

5. Зобов' язати від повідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені та обґрунтов ані належним чином письмові пояснення з приводу строку д ії договору на оперативно-те хнічне обслуговування від 18.08 .2005 № 369/08 з урахуванням п . 9.2. даного договору;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповід ача, що вразі неподання відзи ву на позовну заяву і витребу ваних судом документів, спра ва буде розглянута за наявни ми в ній матеріалами.

8. Попередити ВАТ «АК «Киї вреконструкція», що вразі умисного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов' язко вою до виконання, стосовно то вариства буде винесено окрем у ухвалу в порядку ст. 90 ГПК Укр аїни, та буде повідомлено від повідні правоохоронні орган и про виявлення в діяльності працівників підприємства по рушення законності, що містя ть ознаки дії, переслідувано ї в кримінальному порядку, а с аме - порушення, передбаченог о ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник