Рішення

від 20.01.2011 по справі 5/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         20 січня 2011 р.                                                                      Справа № 5/221

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТМІР", вул. Кооперативна, 1-Б,     м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15,         м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 6895,30 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Голіков І.А.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 20.01.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6895,30 грн. боргу за отримані на підставі рахунків-фактур товарно-матеріальні цінності.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав до суду пояснення №12955-12956 від 14.01.2011 року (вх. № 931д від 20.01.2011 року) та додаткові докази по справі, а саме: рахунок-фактуру № СФ-0003068 від 27.01.2009 року (а.с. 58), видаткову накладну № РН-0003043 від 28.01.2009 року (а.с. 59) та довіреність № 68 від 28.01.2009 року. Даними поясненнями з урахуванням додаткових доказів позивачем фактично змінюється підстава позову, оскільки у позовній заяві вказані документи як підстава для стягнення заявленої суми боргу не зазначалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно п. 1.4. Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав і обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Розгляд даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні 07.12.2010 року. Крім того, письмових заяв про зміну підстав позову від позивача не надходило.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за товарно-матеріальні цінності, отримані на підставі рахунків-фактур № СФ-0004562 від 02.12.2009 року та    № СФ-0003027 від 14.01.2010 року в сумі 6895,30 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається судом за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На підставі рахунків-фактур № СФ-0004562 від 02.12.2009 року на суму 2608,02 грн. (а.с. 8) та № СФ-0003027 від 14.01.2010 року на суму 6895,10 грн. (а.с. 7) позивачем були відпущені відповідачу товарно-матеріальні цінності, які були отримані ним на підставі довіреностей № 189 від 02.12.2009 року (а.с. 14) та № 196 від 14.01.2010 року (а.с. 13).

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується видатковою накладною від 03.12.2009 року № РН-0004241 (а.с. 10), податковою накладною від 03.12.2009 року № 4323 (а.с. 12), видатковою накладною від 14.01.2010 року № РН-0003018 (а.с. 9) та податковою накладною від 14.01.2010 року № 3018 (а.с. 11).

За отримані товарно-матеріальні цінності, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем була здійснена часткова оплата в сумі 2607,82 грн., на підтвердження якої позивачем надано  банківську виписку, сформовану 14.09.2010 року (а.с. 15). Дана оплата була зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № СФ-0004562 від 02.12.2009 року. Інших доказів погашення відповідачем спірної заборгованості позивач не надав.

Отже, сума заборгованості відповідача за отриманий товар складає 6895,30 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Згідно зі ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.  

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

21.09.2010 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості (а.с. 16), про що свідчать наявні у справі копії поштової квитанції та опису вкладення (а.с. 17),Претензія залишена відповідачем без реагування.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85  ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, р/р 26003010364980 ФБ "ПРР "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 32450945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТМІР" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кооперативна, 1-Б,   р/р 26001720064770 в УСБ м. Кременчука, МФО 331348, код ЄДРПОУ 13954758) - 6895,30 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.01.2011 року.