Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-846/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-846/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі : Способ Н.В.

з участю прокурора: Кравченка В.А.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області Семенова А.О. погоджене заступником прокурора Херсонської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Віноградово Цюрупинського району Херсонської області, одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима

обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 302 ч. 3 КК України

встановив:

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС знаходиться кримінальна справа №250042-10, порушена 10.08.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

Органами досудового слідства встановлено що 04.08.2010 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, з метою матеріального збагачення підшукала учасників розпусних дій ОСОБА_5, а також неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за грошову винагороду повинна була надати йому послуги сексуального характеру.

Так 04.08.2010 ОСОБА_2, займаючись звідницькими діями для розпусти, знаходячись біля буд. № 66 цілісного майнового комплексу кінотеатру «Шумен» нічного клубу «Міленіум», розташованого у м. Херсоні по вул. Ілліча з корисливих мотивів, запропонувала ОСОБА_5, якого для цього привіз ОСОБА_4 вибрати дівчину для надання платних послуг сексуального характеру. Після отримання згоди останнього, ОСОБА_2, виступаючи як посередник-адміністратор стріп-холу, призначеною на цю посаду ОСОБА_3, отримавши від нього грошові кошти в сумі 525 гривень, як оплату за послуги повії дала вказівку вибраної ним ОСОБА_1 прямувати разом з ОСОБА_5 в сауну цієї ж будівлі для надання послуг сексуального характеру.

ОСОБА_1, в період часу з 23 годин 30 хвилин 04.08.2010 по 00 годин 30 хвилин 05.08.2010 вступила в добровільні статеві зносини з ОСОБА_5, надавши йому сексуальні послуги.

Функції адміністратора між повіями виконувала ОСОБА_2, за що одержувала грошові кошти від ОСОБА_3 яка в свою чергу виконувала роль одного з організаторів посередництва у звідництві . А саме ОСОБА_2 приймала від ОСОБА_3 замовлення клієнтів по наданню сексуальних послуг, передавала цю інформацію повіям і направляла їх до місць надання послуг. Також вона стежила за виконанням правил, введених ОСОБА_3 , і керувала роботою повій у стріп-холі, де рекламуючи повій схиляла клієнтів замовити собі „дівчину” і послуги сексуального характеру.

21.09.2010 ОСОБА_2 затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні вказаного подання та обрати відносно неї запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.

Заступника начальника СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволені подання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає що вказане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню за обставин зазначених в ньому , у звязку з чим відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою так як вона обвинувачується у вчинені корисливого , тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Як вона так і її чоловік тривалий час не мають постійного місця роботи та інших джерел матеріального забезпечення , мають на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо зловживає спиртними напоями , зазначені обставини дають підстави суду вважати що ОСОБА_2 буде мати реальну можливість продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165. 165-1, 165-2 КПК України , суд

Постановив:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляду взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Поставу оголошено 23 вересня 2010 р.