Ухвала

від 20.09.2006 по справі 11/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" вересня

2006 р.          Справа № 11/334-06

за

позовом      суб'єкта підприємницької

діяльності  ОСОБА_1,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1

до                     відкритого акціонерного

товариства „АК Вінницяобленерго”, м. Вінниця

про                   визнання дій неправомірними.

Суддя         В.

Матвійчук                                                                                                                      

     при секретарі судового засідання  Т. Солоненко, за  участю 

представників  сторін:

від позивача      -    

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача  -    

О. Загородній за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

         Заявлено позов про визнання

неправомірними дій ВАТ „АК Вінницяобленерго” 

по відключенню кафе „ІНФОРМАЦІЯ_2” в ІНФОРМАЦІЯ_1 від електропостачання

в період з 3 по 7 липня 2006 року.

        В силу ст. 2 Кодексу адміністративного

судочинства України, завданням 

адміністративного  судочинства  є 

захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів

юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів

державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових

осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій

на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

      Враховуючи, що відповідач здійснює свою

діяльність  на підставі  Закону України «Про електроенергетику»,

постанов НКРЕ, ВР України та Правил користування електричною енергією якими

йому делеговані повноваження в тому числі і 

щодо  припинення енергопостачання,

суд дійшов висновку, що вказані в позові відключення здійснювались на

здійснення відповідачем  владних

управлінських функцій.

      Оскільки позовну заяву подано за

правилами Господарського процессуального кодексу України  і ст. 12 якого не передбачено оскарження дій,

провадження у справі підлягає припиненню з поверненням позивачу державного

мита.

        Керуючись   п. 1 ст. 80, 

ст. ст. 86, 115   ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі  припинити

2.          Повернути із державного бюджету на

рахунок позивача державне мито в сумі 85 грн. , перераховане згідно квитанції №

НОМЕР_1 (додається).

Суддя                                                   

Матвійчук В.В.