Ухвала

від 20.01.2011 по справі 9/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/509 20.01.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Тр ест

Київміськбуд-1»

До Київська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійні Головне управління земельних ресурс ів

вимоги на предмет спору на с тороні виконавчого о ргану Київради (Київської мі ської

відповідача державної а дміністрації)

про зобов' язання визнати договір укладеним і з

внесеними змінами

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача Яворський О .М. (дов. № 138-0 від 01.03.10 р.)

від відповідача Касьяне нко А.М. (дов. № 225-КР-61 від 20.01.11 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Трест Київміськбуд -1»звернулося до Господарськ ого суду м. Києва з позовом до Київської міської ради відпо відно до якого просить суд пр ийняти рішення відповідно до якого в п. 2.2 договору купівлі-п родажу земельної ділянки роз ташованої на вул. Гамарника, 50 в Оболонському районі міста Києва від 03.10.2008 р. (із наступними змінами), укладеного між Київ ською міською радою та прива тним акціонерним товариство м «Трест Київміськбуд-1», слов а «протягом одного року»замі нити словами «протягом трьох років».

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі, призна чено розгляд справи на 20.01.2011 р. з викликом представників стор ін, яких зобов' язано викона ти певні дії.

В судове засідання 20.01.2011 р. пре дставники сторін з' явились .

Представник відповідача в судовому засіданні подав к лопотання про залучення до у часті у справі Головне управ ління земельних ресурсів виконавчого органу Київра ди (Київської міської держав ної адміністрації) третьою о собою, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду. У заявах про залученн я третіх осіб і у заявах треті х осіб про вступ у справу на ст ороні позивача або відповіда ча зазначається, на яких підс тавах третіх осіб належить з алучити або допустити до уча сті у справі. Питання про допу щення або залучення третіх о сіб до участі у справі вирішу ється господарським судом, я кий виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не за являють самостійних вимог, к ористуються процесуальними правами і несуть процесуаль ні обов'язки сторін, крім прав а на зміну підстави і предмет а позову, збільшення чи зменш ення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши подане клопот ання, заслухавши пояснення п редставників сторін, встанов ивши, що рішення господарськ ого суду у даній справі може в плинути на права та обов' яз ки Головного управління земе льних ресурсів виконав чого органу Київради (Київсь кої міської державної адміні страції), суд вважає за необхі дне залучити до участі у спра ві Кабінет Міністрів України , як третю особу, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

Разом з тим, відповідно до с т. 77 ГПК України, господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи залучення трет ьої особи, необхідність нада ння представниками сторін до даткових матеріалів та поясн ень по справі, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави на іншу дату.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління зе мельних ресурсів викон авчого органу Київради (Київ ської міської державної адмі ністрації) третьою особою, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2011 о 12:00. Викликати д ля участі у засіданні предст авників позивача, відповідач а, третьої особи. Засідання су ду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Ки єва в залі № 50, корпус В.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з вирі шенням цього спору, про що пов ідомити суд письмово із зазн аченням конкретних осіб та о рганізацій;

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надіслати копію позовної заяви третій особі та надати суду відповідні до кази, надати оригінали докум ентів, копії яких додані до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні, обґрунтуван ня позовних вимог з посиланн ям на чинне законодавство, до відку про зарахування мита д о державного бюджету, надати установчі документи підприє мства, свідоцтво про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) юридичної особи/суб'єкта під приємницької діяльності та д овідки з органу статистики п ро знаходження в Єдиному дер жавному реєстрі підприємств та організацій України пози вача та відповідача на дату в инесення даної ухвали, довід ку відповідної державної адм іністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємн ицької діяльності позивача т а відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача: надати відзи в (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням до казів, що стверджують виклад ені в ньому обставини, а позив ачу його копію у порядку, пере дбаченому статтею 59 ГПК Украї ни, відомості про наявність р ахунків в кредитних установа х, надати установчі документ и підприємства, свідоцтво пр о державну реєстрацію (перер еєстрацію) юридичної особи/с уб'єкта підприємницької діял ьності та довідку з органу ст атистики про знаходження в Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій Укр аїни відповідача на дату вин есення даної ухвали, довідку відповідної державної адмін істрації про знаходження в р еєстрі суб'єктів підприємниц ької діяльності відповідача на дату винесення даної ухва ли (оригінали для огляду, нале жним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.4 Запропонувати Головному управлінню земельних ресурс ів виконавчого органу К иївради (Київської міської д ержавної адміністрації) пода ти суду письмові пояснення п о суті спору.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко