Ухвала

від 08.02.2008 по справі 12/18-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/18-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2008 р.                                                                                 Справа № 12/18-08

           Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Пневматика" (м. Вінниця, вул. Гонти, 39-А, ідент.код 25499621)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46, ідент.код 33088946)  

про зобов"язання до виконання зобов"язання за договором купівлі-продажу № 78/07-04 від 18.12.07р. шляхом передачі трансформатора силового 3-х фазного ТРДН 40/110/10 мВ, разом із супровідною документацією, у власність позивача та стягнення 353913 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" березня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Докази направлення (вручення) відповідачу вимоги щодо передачі майна.

Докази вжиття заходів щодо отримання майна (звернення до відповідача, направлення представників за місцезнаходженням майна для його отримання).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:  

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази вжиття заходів щодо передачі майна позивачу.

Письмове пояснення та докази щодо отримання від позивача претензії на передачу майна.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 06.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46, ідент.код 33088946).

До поданої заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", а саме бувший у використанні трансформатор силовий 3-х фазний ТРДН 40/110/10 мВ, яка мотивована тим, що можна припустити, що трансформатор у випадку його реалізації на посередницькі фірми буде розібраний на запчастини та зданий в металобрухт.

Дана заява задоволенню не підлягає.

Ст. 66 ГПК України визначено, що господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до  забезпечення  позову  є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Необгрунтоване і нічим не підтверджене припущення позивача, що трансформатор у випадку його реалізації на посередницькі фірми буде розібраний на запчастини та зданий в металобрухт, виходячи з наведених норм законодавства не є підставою для вжиття заходів про забезпечення позову.

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя