Рішення

від 31.01.2011 по справі 2-247

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа ‡‚2-247/2011р.

„Q І „ Y „E „N „N „`

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Конотопськи й міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- су дді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів на утримання малолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнен ня з відповідача аліментів на утримання малолітнього си на ОСОБА_3 в розмірі 1/4 част ини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку, до дося гнення сином повноліття, мот ивуючи тим, що 17 листопада 2007 во на зареєструвала шлюб з відп овідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у в них народився син ОСОБА _3, який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні , бо відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших стяг нень з нього не провадиться. В теперішній час вона подала д о суду позов про розірвання ш любу з відповідачем.

В судовому засіданн і позивачка ОСОБА_1 підтри мала свої позовні вимоги, про сить їх задовольнити, поясни ла, що вони не проживають разо м з 13-14 січня 2011 року, за цей час ві дповідач матеріальну допомо гу не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, поя снив, що він буде надавати доп омогу сину в більшому розмір і, але не грошима, а буде купув ати продукти, інші необхідні речі, бо він не знає, чи будуть витрачатись гроші на дитину , оскільки позивачка живе з ма тір”ю та відчимом, котрі, як і вона, не працюють.

Суд, вислухавши поясн ення сторін, вивчивши матері али справи, вважає, що позов пі длягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримува ти дитину до досягнення нею п овноліття.

Відповідно до свідо цтва про шлюб сторони одружи лися 17 листопада 2007 року (а.с.3)

В свідоцтві про народ ження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вка зана матір”ю, відповідач - б атьком (а.с.2).

З довідки КРЕП “Центр альне” вбачається, що ОСОБА _1 проживає з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог або запере чень.

Однак відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх запереч ень щодо стягнення аліментів на утримання сина.

За поясненням самого відповідача, він є працездат ним, має постійне місце робот и, вказані ним обставини не яв ляються поважними і не звіль няють відповідача, який може надавати матеріальну допомо гу, від обов”язків по виплаті аліментів на утримання мало літнього сина.

Враховуючи вищевикл адене, вимоги ст. 180-183 СК України , обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розмір у аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стяг нути аліменти в розмірі 1/4 час тини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку , на утримання малоліт нього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч .2 ст.182 СК України.

З відповідача на кор исть держави слід стягнути д ержавне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК Укр аїни, ст.ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженц я м. Конотопа Сумської обла сті, на користь ОСОБА_1 а ліменти на утримання сина О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз мірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не ме нше, ніж 30% прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повно ліття, починаючи з 21 січня 2011 ро ку .

Допустити негайне викона ння рішення в межах суми плат ежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_ 2 в доход держави державне м ито в розмірі 51 грн., а також - 120 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи для зарахування пла тежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, О КПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Су мській області, МФО 837013), призна чення платежу - ІТЗ розгляд у цивільної справи в Конотоп ському міськрайсуді.

Рішення може бути ос каржено до апеляційного суду Сумської області через Коно топський міськрайонний суд ш ляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разу мова