Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2-247

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-247 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Номер провадження 22-ц/1890/2273/12 Суддя-доповідач - Кононенко Категорія - 30

У Х В А Л А

про

24 грудня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. , розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричинених вчиненням злочину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 липня 2012 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 485857 грн. на відшкодування майнової і моральної шкоди, спричинених вчиненням злочинних дій, відмовлено за недоведеністю заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення до Апеляційного суду Сумської області.

10 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. за подачу апеляційної скарги та запропоновано ОСОБА_2 усунути вказаний недолік.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2012 року вказану апеляційну скаргу разом з додатками до неї було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

7 листопада 2012 року позивач подав нову апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні позивач не вказав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявникові запропоновано у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та, надавши докази щодо поважності причин пропуску цього строку, а також представивши апеляційному суду оригінал квитанції щодо сплати ним судового збору у сумі 53 грн. 65 коп.

19 листопада 2012 року Апеляційний суд Сумської області направив на адресу ОСОБА_2 копію даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 23 листопада 2012 року (а.с.201). Проте, недоліки апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 у строк, встановлений в ухвалі суду, станом на 24 грудня 2012 року, не усунуті, доказів сплати судового збору не надано.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_2 станом на 24 грудня 2012 року не сплатив суму судового збору та не подав мотивовану заяву про причини пропуску строку апеляційного оскарження, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо будуть усунуті недоліки, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричинених вчиненням злочину вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, а ОСОБА_3 надіслати копію ухвали (а.с. 196).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О.Ю. Кононенко О.Ю.