Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-117

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 4-117/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Бондарчука Р.А.

при секретарі Олійник Г.М.

за участю прокурора Цвігуна І.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Долинська подання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання заходу у вигляді взяття під варту стосовно неповнолітнього підозрюваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9-Б класу Долинської ЗОШ №2, проживаючого разом з батьками по АДРЕСА_1, раніше судимого 27.10.2010 року Долинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте , -

Підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

23.11.2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 12.11.2010 року біля 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна проник в приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав мішок в якому знаходилось 25 кг. грецьких горіхів вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється в таємному викраденні чужого майна-крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, тобто в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

18.11.2010 р. за вказаним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

23.11.2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Неповнолітній підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Прокурор та слідчий при розгляді подання просять обрати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу утримання під вартою .

Заслухавши неповнолітнього підозрюваного , захисника , слідчого , думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи , вважаю, що подання про обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підлягає задоволенню так-як, ОСОБА_2 негативно характеризується, раніше судимий за навмисні злочини, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у скоєнні навмисного злочину, який є тяжким і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк понад три роки, злочин скоїв в період відбуття покарання не пов язаного з позбавленням волі, тому з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виникла необхідність в обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді - утримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 2 місяці .

Строк взяття під варту рахувати з 20 год. 10 хв. 23.11.2010 року .

Копію постанови направити начальнику Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови .

Суддя : підпис .

Копія вірна .

Суддя Долинського

районного суду Р.А. БОНДАРЧУК

Постанова мені оголошена «

Захисник ОСОБА_1