Ухвала

від 26.01.2011 по справі 5020-3/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 січня 2011 року справа № 5020-3/237

За заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ізмір”,

про видачу дубліката нака зу у справі №5020-3/237

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ізмір”,

ідентифікац ійний код 31656390

(99011, м. Сева стополь, вул. Велика Морська, 2 5, кв. 4)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1

(99058, АДРЕСА_2 )

про стягнення 6 588,34 грн.

Суддя Головко В.О.

Представники сторін не в икликались.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2009 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Ізмір ” звернулося до господа рського суду м. Севастополя з позовом до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 6 588,34 грн.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 24.06.2009 позов задоволений пов ністю: з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Ізмір” стя гнуто 6 588,34 грн., а також суд ові витрати.

На виконання зазначе ного рішення був виданий нак аз, який надісланий на адресу стягувача разом із супровід ним листом від 17.07.2009 за вих. № 65/17/1 /а рк. с. 56-57/.

17.01.2011 Товариство з обмеж еною відповідальністю “Ізмі р” звернулось до господ арського суду міста Севастоп оля з заявою про видачу дублі ката наказу.

Розглянувши матеріал и справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви стягу вача про видачу дубліката на казу, виходячи з наступного.

Відповідно до частин и першої статті 120 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у разі втрати наказу г осподарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зв ернувся із заявою про це до за кінчення строку, встановлено го для пред' явлення наказу до виконання.

Строк пред' явлення до виконання наказу у справі №5020-3/237 в контексті статті 118 Господарського процесуаль ного кодексу України станови ть три роки з дня прийняття рі шення у справі, тобто до 13.07.201 2.

Отже, заявник зверн увся до суду із заявою про вид ачу дубліката наказу до закі нчення строку, встановленого для пред' явлення наказу до виконання.

На виконання частини третьої статті 120 Господарськ ого процесуального кодексу У країни заявник надав суду до відку, в якій зазначено, що нак аз втрачений та до виконання не пред' явлений.

Довідка підписана ке рівником заявника, старшим б ухгалтером та скріплена відп овідною печаткою.

Беручи до уваги вищев икладене, керуючись статтями 86, 117, 120 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Ізмір” про видачу дубліката наказу у справі №502 0-3/237 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Ізмір” до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення 6 588,34 грн., за довольнити.

2. Видати дублікат на казу наступного змісту:

„На виконання рішенн я господарського суду міста Севастополя від 24.06.2009, що н абрало законної сили 13.07.2009, -

Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „І змір” (99001, м. Севастополь, в ул. В. Морська, 25, кв. 4, п/р 26006035768600 в АКИБ “Укрсиббанк” в м. Харків, МФО 351005, код у ЄДРПОУ 31656390) 6588,34 грн. (шість тисяч п' ятсот вісімдесят вісім грн. 34 коп., а також витрати по с платі державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 312,50 г рн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Наказ дійсний для пред' явлення до виконання державн ому виконавцю до 14 липня 2012 р оку.”

3. Наказ господарсь кого суду міста Севастополя від 13.07.2009 вважати таким, що втра тив чинність.

Суддя підпис В. О. Головко