Рішення

від 24.06.2009 по справі 5020-3/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р. справа № 5020-3/237

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Ізмір”

(99001, м. Севастополь, вул. В. М орська, 25-4);

(99055, м. Севастополь, вул. Степо ва, 9)

до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

(99058, АДРЕСА_1)

про стягнення забо ргованості в розмірі 6588,34 грн.,

суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивача - Руденко С.М. , довіреність б/н від 10.06.2009, ТОВ « Ізмір»;

відповідача - не з`явився, ФОП ОСОБА_1

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю “Ізмір” зверн улось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про стягнення за боргованості в розмірі 5823,18 грн .

Свої вимоги пози вач обґрунтовує неналежним в иконанням відповідачем зобо в`язань за договором поставк и щодо оплати за отриманий то вар. Крім того, позивач просит ь стягнути з відповідача суд ові витрати.

Ухвалою від 15.05.2009 позовна за ява прийнята до розгляду суд дею Головко В.О. та порушено пр овадження у справі №5020-3/237, розгл яд справи призначений на 11.06.2009.

У ході розгляду справі поз ивач надав клопотання про зб ільшення розміру позовних ви мог, та просить стягнути з від повідача - 6588,34 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 5290,23 грн., пеня в розмірі 716,57 грн., сум а 3% річних - 89,57 грн., сума інфляц ійних витрат - 491,97 грн. (арк.с.44).

Відповідач у судове засіда ння 11.06.2009 не з`явився, витребува них документів не надав, про п ричини нез' явлення в судове засідання не сповістив.

Ухвалою суду від 11.06.2009 у поряд ку статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розгляд справи був відклад ений на 24.06.2009 у зв' язку з неявк ою представника відповідача , невиконання ним вимог суду.

У судове засідання 24.06.2009 відп овідач явку повноважних пред ставників також не забезпечи в, вимоги ухвали суду від 15.05.2009 н е виконав, про причини неявки суд не сповістив, про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений своєчасно та належ ним чином.

Згідно зі статтею 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами. Оскільки явка в судове засідання представ ників сторін - це право, а не о бов' язок, справа може розгл ядатись без їх участі, якщо не з' явлення цих представникі в не перешкоджає вирішенню с пору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуаль ного кодексу України: не нада в господарському суду відзив на позовну заяву та документ и, що підтверджують заперече ння проти позову.

Справа розглядалась за ная вними у ній матеріалами у пор ядку статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши надані докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2008 року між това риством з обмеженою відповід альністю „Ізмир” (постачальн ик) та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (покупець) бу в укладений договір поставки №23 (далі - Договір) (арк.с. 8-9).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов' язався передати (поставити) Покупце ві товар, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити його в артість.

Найменування, асортимент, к ількість та вартість товару визначається сторонами на пі дставі заяви Покупця, прийня тої Постачальником, яка є нев ід' ємною частиною Договору , а також вказуються у супрові дних документах (витратні на кладні, рахунки).

Згідно з пунктом 2.4 Договору , терміном поставки вважаєть ся дата, яка вказана у витратн ій накладній, яка підтверджу є отримання товару покупцем.

Розділ 4 Договору містить ви значення ціни товару та поря дку розрахунків за отриманий товар, згідно з яким сторонам и передбачена 100% передоплата товару у формі безготівковог о розрахунку протягом 1 банкі вського дня з часу отримання рахунка-фактури від торгово го представника Постачальни ка, не враховуючи день отрима ння рахунку-фактури.

Покупець, який працює з Пост ачальником понад місячного с троку, має можливість отрима ти товар на умовах відстроче ння платежу на термін не біль ше 10 календарних днів з часу о тримання товару.

Відповідно до пункту 8.1 Дого вору, він діє з моменту підпис ання його сторонами до 31.12.2010.

18.11.2008 постачальник відвантаж ив покупцю товар на суму 5290,23 гр н., згідно з витратною накладн ою №ООО - 06988 (арк.с.13). Оплата за о триманий товар відповідачем здійснена не була.

Листом від 15.01.2009 №15/01-09 позивач з вернувся до відповідача з пр етензією оплатити вартість о триманого товару у сумі 5290,23 гр н., а також пеню у розмірі 198,27 грн. (арк.с. 10).

Відповідно до акту звіренн я розрахунків від 01.11.2008, підписа ного сторонами, сума заборго ваності за договором складає 5290,23 грн. (арк.с. 11).

Відсутність оплати за отри маний товар і стала причиною для звернення позивача до су ду з позовом про стягнення су ми основного боргу в розмірі 5290,23 грн., пені в розмірі 716,57 грн., 3% річних - 89,57 грн., інфляційних в итрат - 491,97 грн.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином згідно з у мовами договору та вимогами діючого законодавства, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання або зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом чи законом.

Покупцем сума заборгован ості за Договором у повному о бсязі сплачена не була. Таким чином, сума боргу за отримани й товар в розмірі 5290,23 грн. підлягає стягненню з відпов ідача.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Згідно зі статтями 546, 549, пункт ом 3 статті 611 Цивільного кодек су України, у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неу стойки. Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредитору у разі поруш ення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

При цьому, відповідно до ста тей 3-4 Закону України “Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань” платники грошових кошт ів сплачують на користь одер жувачів цих коштів за простр очення платежу пеню в розмір і, встановленому за погоджен ням сторін. Розмір пені обчис люється від суми прострочено го платежу і не може перевищу вати подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла в період, за я кий сплачується пеня.

Пунктом 6.3 Договору встанов лено, що у випадку порушення с троків оплати переданого тов ару, Покупець сплачує Постач альнику неустойку (пеню) у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожний день простроче ння оплати. Крім того, покупец ь зобов' язаний сплатити Пос тачальнику суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за час простроче ння.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України перед бачено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

Перевіривши розрахунок пе ні, наданий позивачем, суд вст ановив, що вимоги щодо стягне ння пені в розмірі 716,57 грн . заявлені відповідно до вимо г чинного законодавства, том у суд визнає їх такими, що підл ягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три відсотки річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані розрах унки позивача щодо стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 89,57 грн. та збитків від інфляції у розмірі 491,97 грн., суд знаходить їх вірними, а вимог и позивача в даній частині по зову такими, що підлягають за доволенню.

Все вищеперелічене дає су ду підстави для висновку про обґрунтованість позовних ви мог, у зв' язку з чим заборгов аність у сумі 6588,34 грн., з як их: 5290,23 грн. - сума основн ого боргу, 716,57 грн. - пеня, 89,57 грн. - 3% річних, 491,97 гр н. - сума інфляційних збит ків, підлягає стягненню з від повідача, а позовні вимоги - задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, враховуючи, щ о спір виник внаслідок непра вильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (99058, АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою ві дповідальністю „Ізмір” (990 01, м. Севастополь, вул. В. Морськ а, 25-4, р/р 26006035768600 в АКИБ «Укрсиббанк »в м. Харків, МФО 351005, код у ЄДРПО У 31656390) 6588,34 грн. (шість тисяч п ' ятсот вісімдесят вісім грн . 34 коп, а також витрати по сплаті державного мита в сум і 102,00 грн. (сто дві грн . 00 коп.), витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 312,50 г рн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя підпис В .О. Головко

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 30.06.2009

Розсилка:

1. ТОВ „Ізмір”

(99001, м. Севастополь, вул. В. М орська, 25-4);

(99055, м. Севастополь, вул. Степо ва, 9)

2. ФОП ОСОБА_1

(99058, АДРЕСА_1)

3. Справа