18/304-08/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" січня 2011 р. Справа № 18/304-08/20/14
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача (за зустрічним позовом) –відповідача-2 (за позовом третьої особи): не з'явились;
від відповідача (за зустрічним позовом) –відповідача-1 (за позовом третьої особи): не з'явились;
від третьої особи-1 (за зустрічним позовом) –позивача (за позовом третьої особи): Мальчик Т. Ю. (довіреність № 01-199 від 14.12.2009 р.);
від третьої особи-2 (за зустрічним позовом) –третьої особи-2 (за позовом третьої особи): Зайченко С. С. (довіреність № 34 від 02.03.2010 р.);
розглянувши матеріали справи
за зустрічним позовом Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М., смт Баришівка
до Приватного підприємства „КИТИ”, с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ;
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Баришівського районного споживчого товариства, смт Баришівка
про визнання права власності на цілісний майновий комплекс
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
до:
1) Приватного підприємства „КИТИ”, с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район;
2) Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М., смт Баришівка;
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Баришівського районного споживчого товариства, смт Баришівка
про визнання права власності на цілісний майновий комплекс
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2010 р. прийнято до провадження справу № 18/304-08/20/14 за зустрічним позовом Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. до ПП „КИТИ” за участю третьої особи Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на цілісний майновий комплекс та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Київської обласної спілки споживчих товариств до ПП „КИТИ”, Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. про визнання права власності на цілісний майновий комплекс і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.09.2010 р.
15.09.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.10.2010 р.
13.10.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.10.2010 р.
27.10.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.11.2010 р.
10.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.11.2010 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) –відповідача-2 (за позовом третьої особи), - Баришівське районне споживче товариство.
24.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.12.2010 р.
03.12.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.12.2010 р.
16.12.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.01.2011 р.
12.01.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.01.2011 р.
25.01.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки Щербаня О.М. надійшли письмові пояснення б/н від 24.01.2011 р. по суті спору, у яких він зазначив, що спірний цілісний майновий комплекс був включений до ліквідаційної маси банкрута - Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки та в подальшому реалізований.
26.01.2011 р. у судовому засіданні представник третьої особи (за зустрічним позовом) –позивача (за позовом третьої особи) надав усні пояснення по суті спору.
Представник третьої особи-2 (за зустрічним позовом) –третьої особи-2 (за позовом третьої особи) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позовів.
Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2011 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, ліквідатора Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки Щербаня О.М., повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу та ліквідатора Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки Щербаня О.М. у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати ліквідатора Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки Щербаня О.М. надати суду докази включення цілісного майнового комплексу Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт Баришівка, Київська область, до ліквідаційної маси банкрута та докази його подальшої реалізації в процесі ліквідації.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Роз'яснити учасникам процесу приписи ст. 90 ГПК України, згідно якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу та якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя В. М. Бацуца
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2011 |
Оприлюднено | 03.02.2011 |
Номер документу | 13592585 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Бацуца В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні