Постанова

від 01.11.2012 по справі 18/304-08/20/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 № 18/304-08/20/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників:

від Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки: Щербань О.М. - ліквідатор,

від Приватного підприємства «КИТИ»: представник - Духовна О.В. - за довіреністю,

від Київської обласної спілки споживчих товариств: представник - Мальчик Т.Ю. - за довіреністю,

від Баришівського районного споживчого товариства: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «КИТИ», с. Переяславське Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р.

у справі № 18/304-08/20/14 (суддя Бацуца В.М.)

за зустрічним позовом Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М., смт. Баришівка Київської області

до Приватного підприємства «КИТИ», с. Переяславське Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл.,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Баришівського районного споживчого товариства, смт. Баришівка Київської області,

про визнання права власності на цілісний майновий комплекс,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до 1. Приватного підприємства «КИТИ», с. Переяславське Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл.,

2. Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі Ліквідатора Щербаня О.М., смт. Баришівка Київської області,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Баришівського районного споживчого товариства , смт. Баришівка Київської області

про визнання права власності на цілісний майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

Автотранспортне підприємство Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. звернулось до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Приватного підприємства «КИТИ» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що включає в себе контору з гаражем площею 1199,6 кв.м, прохідну - 21,8 кв.м, майстерню 136,0 кв.м, прохідну 52,3 кв.м, столярну майстерню - 170,5 кв.м, склад будівельних матеріалів - 193,6 кв.м, АЗС - 21,6 кв.м, склад агрегатний - 233,7 кв.м, котельню з гаражем - 380,7 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138.

Третя особа - Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Київської області з самостійними позовними вимогами до Приватного підприємства «КИТИ», Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі Ліквідатора Щербаня О.М. про визнання права власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 18/304-08/20/14 відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю, позов третьої особи задоволено повністю, визнано право власності за Київською обласною спілкою споживчих товариств на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що складається з контори з гаражем, А площею 1199,6 кв.м, прохідної, В площею - 21,8 кв.м, майстерні, Г площею 136,0 кв.м, прохідної, Д площею - 52,3 кв.м, столярної майстерні, Ж площею - 170,5 кв.м, складу будівельних матеріалів, Н площею - 193,6 кв.м, АЗС, З площею - 21,6 кв.м, складу агрегатного, Е площею - 233,7 кв.м, котельні з гаражем, К площею - 380,7 кв.м, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт Баришівка, Баришівський район, Київська область, стягнуто з Приватного підприємства «КИТИ» на користь Київської обласної спілки споживчих товариств судові витрати 42 грн. 50 коп. державного мита і 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки на користь Київської обласної спілки споживчих товариств судові витрати 42 грн. 50 коп. державного мита і 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «КИТИ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Київської обласної спілки споживчих товариств, задовольнити в повному обсязі зустрічний позов Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. про визнання права власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт. Барищівка, Київська область.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Київська обласна спілка споживчих товариств просить апеляційну скаргу Приватного підприємства «КИТИ» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Представник Приватного підприємства «КИТИ» в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ліквідатор Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської обласної спілки споживчих товариств в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржуване рішення скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в зустрічному позові та відмову у позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимога та задовольняючі позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, місцевий господарський суд виходив з того, що спірне майно було передано на баланс у користування Автотранспортного підприємства Барищівської райспоживспілки та не є власністю останнього, Київська обласна спілка споживчих товариств як власник спірного нерухомого майна здійснювала його надання у тимчасове користування Баришівській райспоживспілці та приймала рішення про повернення цього майна з тимчасового користування, а також не втрачала свого статусу власника спірного нерухомого майна.

Однак з даними висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки вони зроблені з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, з порушенням норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.1991 р. Виконавчим комітетом Баришівської районної ради народних депутатів було проведено державну реєстрацію статуту Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки, затвердженого постановою правління Баришівської райспоживспілки від 10.12.1991 р. № 167.

У відповідності до п. 1.1. статуту Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки, АТП є транспортним виробничим підприємством, створеним для повного забезпечення транспортними послугами господарств, організацій і підприємств райспоживспілки з метою виконання основних завдань споживчої кооперації.

У відповідності до п. 1.2. статуту АТП є самостійним господарством Баришівської райспоживспілки з правами юридичної особи: має розрахунковий рахунок, самостійний баланс, штати, штамп, печатку із своїм найменуванням, свою територію, адміністративні, виробничі і побутові приміщення, транспортні засоби. АТП розміщене на земельній ділянці за адресою: смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 138.

Пунктом 3.8. статуту передбачено, що майно АТП формується за рахунок належних Баришівській райспоживспілці на правах власності споруд, транспортних засобів, обладнання, приміщень та інших матеріальних цінностей.

16.12.1998 р. Баришівською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію змін та доповнень до статуту статуту Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки, затверджених постановою правління Баришівської райспоживспілки від 10.12.1998 р. № 83.

Згідно п. 3.8 статуту (з урахуванням змін та доповнень) передані на баланс підприємства обігові кошти, фонди, будівлі, приміщення, обладнання, устаткування та інші види основних засобів є власністю райспоживспілки і передані в тимчасове користування підприємству на умовах оперативної оренди для здійснення господарської діяльності.

10.07.1998 р. Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради було прийнято рішення № 79.1 «Про видачу свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс АТП райспоживспілки», згідно якого вирішено видати свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс, який розміщений за адресою: смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138, і знаходиться на балансі Автопідприємства Баришівської райспоживспілки; Баришівському бюро технічної інвентаризації зареєструвати свідоцтво про право власності на вищезазначений комплекс за АТП райспоживспілки.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що Автотранспортне підприємство Баришівської райспоживспілки не здійснило оформлення права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138, та послався на довідку Баришівського бюро технічної інвентаризації № 165 від 26.11.2002 р., згідно якої станом на 14.10.2002 р. спірне нерухоме майно не було зареєстровано ні за АТП Баришівської райспоживспілки ні за будь-якою іншою особою.

Однак, даний висновок не відповідає обставинам справи, оскільки 30.11.2007 р. Барищівською селищною радою на підставі вказаного рішення Автотранспортному підприємству Барищівською райспоживспілки видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Барищівський р-н, смт. Барищівка, вул. Жовтнева, 138. Копія даного свідоцтва, засвідчена підписом секретаря Барищівської селищної ради, який скріплений гербовою печаткою Барищівської селищної ради, долучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, до матеріалів справи надано належний та допустимий доказ, який підтверджує виникнення у Автотранспортного підприємства Барищівського райспоживспілки права власності на спірний цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138.

Доказів, які підтверджують визнання недійсним або скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2007 р., матеріали справи не містять.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, колегія суддів дійшла до висновку, що позов про визнання права власності на майно може бути пред'явлений тоді, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності внаслідок, зокрема, втрати належних правовстановлюючих документів на майно, наявності декількох правовстановлюючих документів на спірне майно у різних осіб тощо. Однак, у даному випадку наявне свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.07.2011 р., яке підтверджує набуття Автотранспортним підприємством Барищівської райспоживспілки права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Барищівський р-н, смт. Барищівка, вул. Жовтнева, 138, а тому дане право власності не потребує додаткового визнання за рішенням суду.

Таким чином у задоволенні позову Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. про визнання права власності на цілісний майновий комплекс слід відмовити.

Київська обласна спілка споживчих товариств у своїй позовній заяві зазначає, що є власником цілісного майнового комплексу підприємства, розташованого в селищі Баришівка, Баришівського району, Київської області по вулиці Жовтневій, 138, право власності якого оспорюється з боку Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки.

Матеріалами справи підтверджується, що до 1988 р. існувало господарство Київської обласної спілки споживчих товариств - Виробниче автотранспортне обєднання (ВАТО), яке було засноване Київською обласною спілкою споживчих товариств.

16.05.1988 р. Київською обласною спілкою споживчих товариств було прийнято постанову № 70 «О совершенствовании структуры управления автотранспортными предприятиями», якою здійснено передачу автотранспортних підприємств у тимчасове користування райспоживспілкам, райспоживтовариствам та міжрайбазам за територіальною приналежністю.

Відповідно до постанови правління Київської обласної спілки споживчих товариств від 18.12.2001 р. (протокол засідання № 43, п. 13, 8) Київська обласна спілка споживчих товариств зобов'язала власні господарства та підприємства повернути їй, як власнику майна, основні засоби, які були передані на баланси організацій та підприємств облспоживспілки у тимчасове користування.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вже встановлено апеляційним господарським судом, Автотранспортне підприємство Барищівської райспоживспілки на підставі свідоцтва від 30.11.2007 р. є власником цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська обл., Барищівський р-н, смт. Барищівка, вул. Жовтнева, 138, у зв'язку з чим постанова правління Київської обласної спілки споживчих товариств від 18.12.2001 р. (протокол засідання № 43, п. 13, 8) не може бути прийнята до уваги.

Отже, позовні вимоги Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

26.01.2001 р. Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради було прийнято рішення № 6.34 «Про оформлення права колективної власності на цілісний майновий комплекс АТП по вул. Жовтнева, 138, в смт Баришівка», яким було вирішено визнати право власності з видачею свідоцтва на цілісний майновий комплекс АТП по вул. Жовтнева, 138, в смт Баришівка за Баришівським районним споживчим товариством.

23.01.2002 р. Баришівським бюро технічної інвентаризації було видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс АТП по вул. Жовтнева, 138, в смт Баришівка Баришівському районному споживчому товариству.

Постановою господарського суду Київської області від 30.10.2007 р. у справі № А14/234-07 за позовом Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. до Баришівської селищної ради за участю третіх осіб Баришівського бюро технічної інвентаризації, Баришівської райспоживспілки про визнання недійсним рішення визнано недійсним рішення від 26.01.2001 р. Виконавчого комітету Баришівської селищної ради було прийнято рішення № 6.34 «Про оформлення права колективної власності на цілісний майновий комплекс АТП по вул. Жовтнева, 138, в смт Баришівка».

Таким чином, Баришівським районним споживчим товариством у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність підстав набуття права власності та виникнення у нього права власності на спірне нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138.

Щодо з'ясування та перевірки обставин про включення спірного нерухомого майна, а саме, цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, розташований в селищі Баришівка, Баришівського району, Київської області по вул. Жовтневій, 138, до ліквідаційної маси банкрута - Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки колегія суддів зазначає наступне.

За заявою Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки про порушення справи про банкрутство, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2002 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 61/14Б-02/11/3 за заявою Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки про порушення справи про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.04.2002 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 визнано банкрутом Автотранспортне підприємство Баришівської райспоживспілки та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2005 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 припинено процедуру ліквідації Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2005 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 затверджено реєстр вимог кредиторів Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.03.2006 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 визнано банкрутом Автотранспортне підприємство Баришівської райспоживспілки та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2008 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 визнано ПП «КИТИ» кредитором у справі з майновими вимогами в розмірі 28007,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2008 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 затверджено мирову угоду від 21.08.2008 р., укладену між кредитором ПП «КИТИ» та Автотранспортним підприємством Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О. М.

За вказаною мировою угодою Автотранспортне підприємство Баришівської райспоживспілки передало у власність ПП «КИТИ» в рахунок погашення заборгованості цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що складається з контори з гаражем, А площею 1199,6 кв.м, прохідної, В площею - 21,8 кв.м, майстерні, Г площею 136,0 кв.м, прохідної, Д площею - 52,3 кв.м, столярної майстерні Ж, площею - 170,5 кв.м, складу будівельних матеріалів, Н площею - 193,6 кв.м, АЗС, З площею - 21,6 кв.м, складу агрегатного, Е площею - 233,7 кв.м, котельні з гаражем, К площею - 380,7 кв.м, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт Баришівка, Баришівський район, Київська область.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2008 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суддів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2009 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 провадження зупинено до вирішення спорів, пов'язаних з правом власності на спірне нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт Баришівка, Баришівський район, Київська область.

Як вбачається із письмових пояснень ліквідатора Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки Щербаня О. М. спірне нерухоме майно було включено до ліквідаційної маси боржника та було передано боржником у власність ПП «КИТИ» в рахунок погашення заборгованості за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2008 р. у справі № 61/14Б-02/11/3, що в свою чергу в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 р.

Згідно п. 2 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до приписів п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення норм матеріального права.

З огляду на викладені обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слід скасувати з прийняттям нового рішення про відмову в зустрічному позові та відмову у позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

У зв'язку з відмовою у зустрічному позову та відмовою у позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, судові витрати, сплачені сторонами, відносяться на їх рахунок, згідно положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КИТИ» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 18/304-08/20/14 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення.

4. У зустрічному позові Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. до Приватного підприємства «КИТИ» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс відмовити повністю.

5. У позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Київської обласної спілки споживчих товариств до Приватного підприємства «КИТИ», Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі Ліквідатора Щербаня О.М. про визнання права власності на цілісний майновий комплекс відмовити повністю.

6. Матеріали справи № 18/304-08/20/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Корсакова Г.В.

Яковлєв М.Л.