Ухвала

від 01.02.2011 по справі 15/379

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/379

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

01.02.11                                                                                           Справа  № 15/379

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого –судді  -  Юркевича М.В.

суддів                           -  Кузя В.Л.

                                Желіка М.Б.   

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  «Радивилівський соко-оцтовий завод»м. Радивилів

на рішення господарського  суду Рівненської області від 12.01.2004 р.    

у справі № 15/379

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалресурс»м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський соко-оцтовий завод» м. Радивилів

про стягнення 112470,51 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.01.2005 р. у справі №15/379 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю  «Укруніверсалресурс»м. Київ, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський соко-оцтовий завод» м. Радивилів на користь позивача 112 246,34 грн. заборгованості з урахування встановленого індексу інфляції та 1 240,46 грн.  судових витрат.  

Товариство з обмеженою відповідальністю  «Радивилівський соко-оцтовий завод»не погодилось з даним рішенням суду, тому в своїй апеляційній скарзі просило переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2005 р. апеляційна скарга ТОВ «Радивилівський соко-оцтовий завод»була прийнята до розгляду, однак апеляційне провадження у справі № 15/379 зупинено, в зв'язку з тим, що матеріали справи були надіслані господарським судом Рівненської області до Вищого господарського суду України, згідно супровідного листа від 20.01.2005 р.

28.11.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом на адресу апелянта ТОВ «Радивилівський соко-оцтовий завод»був надісланий лист № 01/356, яким апеляційний господарський суд просив скаржника повідомити про результати розгляду Вищим господарським судом даної справи та можливість поновлення провадження у даній справі. Лист апелянтом залишений без відповіді.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Львівським апеляційний господарським судом самостійно встановлено, що обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у даній справі відпали, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає поновленню.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 р. № 7223 суддю Городечну М.І. звільнено з посади судді на підставі поданої заяви про відставку за станом здоров'я, розпорядженням в.о. голови суду змінено склад судової колегії. Суддю Городечну М.М. замінено суддею Желіком М.Б.

Керуючись  ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-  

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі № 15/379 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2011 о 10:00  год.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий-суддя                                                 Юркевич М.В.

Суддя                                                                        Кузь В.Л.

          Суддя                                                                        Желік М.Б.