Ухвала

від 02.02.2011 по справі 22-ц-449/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорі зької області

Справа № 22 - 449 / 2011 р. Головуючий у 1 інст анції: Галущенко Ю.А.

Суддя-допов ідач: Краснокутська О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2011 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів су дової палати з цивільних спр ав апеляційного суду Запоріз ької області у складі:

Головуючого: Пільщи к Л.В.

Суддів: Красно кутської О.М.

Сапу н О.А.

при секретарі: Петро вій О.Б.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні апе ляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківськог о районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2010 року у справ і за заявою ОСОБА_3 про вст ановлення факту родинних від носин, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2010 року ОСОБ А_3 звернувся до суду із заяв ою про встановлення факту ро динних відносин.

В заяві зазначав, що він ІН ФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцт вом про народження серії НО МЕР_1 від 01.06.1963 року .

ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 помер.

Оскільки у свідоцтві про см ерть ОСОБА_4 допущена опис ка у прізвищі та замість «Про казов»у свідоцтві зазначено «ОСОБА_4», заявник просив суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Шевченківсь кого районного суд м. Запоріж жя від 26 листопада 2010 року відм овлено у прийнятті заяви з ти х підстав, що заява не підляга є розгляду в порядку окремог о провадження.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну ск аргу, в якій, посилаючись на по рушення норм процесуального права, просить ухвалу судді с касувати, справу направити д о суду першої інстанції для р озгляду по суті.

Вислухавши суддю-допові дача, обговоривши доводи апе ляційної скарги, колегія суд дів дійшла до висновку, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Згідно до вимог ст.312ч.1 ЦПК Ук раїни розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє ск аргу і залишає ухвалу без змі н,якщо судом першої інстанці ї постановлено ухвалу з доде ржанням вимог закону.

Згідно до вимог ст. 234 ЦПК Укр аїни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні спра ви про підтвердження наявнос ті або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів ос оби або створення умов здійс нення нею особистих немайнов их чи майнових прав або підтв ердження наявності чи відсут ності неоспорюваних прав.

Із заяви ОСОБА_3 до суду в бачається,що він просить вст ановити факт родинних відно син, а саме визнати,що він, ОС ОБА_3 є сином ОСОБА_5, прот е із доданої до заяви ксероко пії свідоцтва про народження заявника видно,що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 і цей факт не підляга є встановленню в судовому по рядку, оскільки підтверджен ий свідоцтвом про народження заявника.

Враховуючи наведене, судов а колегія не вбачає підстав д ля скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст., ст. 307, 312ЦПК України, колегія судд ів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скар гу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Шевче нківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2010 р оку у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає зак онної сили з моменту проголо шення, проте може бути оскарж ена до Вищого спеціалізован ого суду України з розгляду ц ивільних і кримінальних спра в протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: