Рішення

від 22.03.2011 по справі 22-ц-449/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-449/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : : 19,27 Журба С.О.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Карпенко О. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Ко легія суддів судової палати в цивільних справах апеляцій ного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бабенка В.М.

суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

при секретарі Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Черкаси апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОТП Фактори нг Україна» на рішення Сосні вського районного суду м. Чер каси від 17 грудня 2010 року по спр аві за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відп овідальністю «ОТП Факторинг Україна» про переведення пр ава кредитора та стягнення к оштів,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника ТОВ »ОТП Факторинг Укра їна» - Покутнього О.В., який підтримав апеляційну скаргу ; ОСОБА_6 та його представн ика, ОСОБА_7, які просили а пеляційну скаргу відхилити , колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 в липні 2010 року звернувся до Соснівського р айонного суду м. Черкаси із по зовом до ОСОБА_7, ПАТ «ОТП Б анк», ТОВ «ОТП Факторинг Укра їна» про переведення права к редитора та стягнення коштів , посилаючись в обґрунтуванн я заявленого позову на те, що 2 4 квітня 2008 року між ОСОБА_7 т а ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії в м. Черкаси був укладений кре дитний договір № CM-SMEF 00/31/2008, за умо вами якого ОСОБА_7 отримал а грошові кошти в розмірі 100000,00 є вро. Позивач вказує, що є майно вим поручителем за виконання ОСОБА_7 взятих на себе пер ед ЗАТ «ОТП Банк» зобов' яза нь за кредитним договором, пр о що свідчить укладений між н им та Банком договір іпотеки № PM - SMEF 00/31/2008 від 24.04.2008 року.

Приймаючи до уваги той факт , що на даний час взаємовіднос ини за кредитним договором, у кладеним між ОСОБА_7 та ЗА Т «ОТП Банк», є припиненими у з в' язку з винесенням рішення Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, яким в рахунок погашення зоб ов' язань за вищезгаданим кр едитним договором було зверн ено стягнення на предмет іпо теки та надане банку право на його реалізацію, ОСОБА_6 в важає, що набув право нового к редитора за даним кредитним договором та має право на стя гнення коштів в порядку регр есу, у зв»язку іх чим позивач п росив постановити судове ріш ення, яким перевести права кр едитора у відносинах із ОСО БА_7 із ЗАТ «ОТП банк» на ОС ОБА_6, а також стягнути а в по рядку регресу із ОСОБА_7 н а користь позивача 1 043 268,97 грн.

Рішенням Соснівського рай онного суду м. Черкаси від 17 гр удня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволено.

Переведено права кредитор а за кредитним договором № CM-SMEF 00/031/2008, укладеним 24.04.2008 року між зак ритим акціонерним товариств ом «ОТП Банк» та ОСОБА_7, на ОСОБА_6

Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_7 на користь ОСО БА_6 1043268,97 грн.

Стягнуто в солідарному пор ядку з ОСОБА_7, ПАТ «ОТП Бан к», ТОВ «ОТП Факторинг Україн а» на користь ОСОБА_6 поне сені ним судові витрати у роз мірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи, а разом 1820,00 грн.

В апеляційній скарзі предс тавник ТОВ «ОТП Факторинг Ук раїна», яке прийняло право ви моги за кредитним договором від 24.04.2008 року, укладеним між ПА Т»ОТП Банк» та ОСОБА_7, про сить рішення суду першої інс танції скасувати як постанов лене при неповному з»ясуванн і обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, при невідповідн ості висновків суду фактични м обставинам справи, із поруш енням вимог матеріального і процесуального права та ухва лити нове рішення, яким в зад оволенні позову ОСОБА_6 ві дмовити повністю.

Заслухавши думку учасникі в процесу, вивчивши матеріал и справи, перевіривши законн ість і обґрунтованість рішен ня суду першої інстанції в ме жах доводів апеляційної скар ги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляці йна скарга товариства з обме женою відповідальністю »ОТП Факторинг Україна» підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК Україн и однією із підстав для скасу вання або зміни постановлено го судом першої інстанції рі шення є невідповідність висн овків суду фактичним обстави нам справи, постановлення рі шення із порушенням вимог ма теріального або процесуальн ого права.

Суд першої інстанції прийш ов до висновку про необхідні сть задоволення позову ОС ОБА_6 та необхідності перев едення прав кредитора за кре дитним договором, укладеним 24.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_7 на ОСОБА_6, поси лаючись на те, що позивач повн істю та належним чином викон ав за ОСОБА_7 обов»язки, як і покладалися на неї згідно у мов кредитного договору від 24.04.2008 року.

Проте, з даними висновками с уду першої інстанції повніст ю погодитися не можна.

Відповідно до рішення Ярем чанського міського суду від 24.09.2009 року дійсно було звернуто стягнення на предмет іпотек и - земельну ділянку, розміром 1867 кв.м. в АДРЕСА_1 і належит ь ОСОБА_6 на праві власнос ті на підставі державного ак ту на право власності на земе льну ділянку, серія ЯД № 835387 для погашення заборгованості ОСОБА_7 перед ЗАТ »ОТП банк» по кредитному договору від 2 4.04.2008 року на загальну суму 1 034 998,20 грн. і надано ЗАТ »ОТП Банк» п раво реалізувати предмет іпо теки з метою погашення існую чої заборгованості за кредит ним договором від 24.04.2008 року між ЗАТ»ОТП Банк» та ОСОБА_7 ш ляхом продажу земельної діля нки з правом укладання догов ору купівлі-продажу з будь-як ою особою - покупцем, з надан ням всіх повноважень продавц я.

Проте, дане рішення суду вик онано не було, ОСОБА_6 прод овжує володіти предметом іпо теки - земельною ділянкою, п лощею 1867 кв.м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1, фактич но предмет іпотеки реалізова ний не був, державна реєстрац ія переходу права власності на вказану земельну ділянку із ОСОБА_6 на ПАТ »ОТП Банк » не відбулася, власником пре дмета іпотеки продовжує зали шатися ОСОБА_6, тому, при вк азаних обставинах, не можна в важати, що іпотекодержатель задовольнив свої вимоги за к редитним договором за рахун ок предмета іпотеки.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України , зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Проте, при вирішенні даног о спору, суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що зобов»язання, які поклада лися на ОСОБА_7 згідно вим ог кредитного договору від 24.0 4.2008 року, повністю виконані не були, не погашені належні до с плати суми кредиту, несплаче ні відсотки, тому сам по собі факт винесення судом рішенн я не може припинити виниклих між сторонами зобов»язальни х правовідносин.

Згідно наданого розрахунк у заборгованості за кредитни м догговором від 24.04.2008 року, ста ном на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором станови ть 4 932 285, 85 гривень, при цьому ТОВ »ОТП Факторинг Україна», яке набуло право вимоги до ОСО БА_7 за кредитним договором від 24.04.2008 року від ПАТ «ОТП Банк », висунув претензії до ОСО БА_7 та її поручителя - ОС ОБА_9 шляхом подачі окремог о позову про стягнення забор гованості.

Як вбачається із наявних ма теріалів справи, існуюча заб оргованість за кредитним дог овором від 24.04.2008 року не погашен а, а ТОВ «ОТП Факторинг Украї на» не задовольнило свої ви моги за даним кредитним дого вором.

Крім того, колегія суддів пр иймає до уваги той факт, що ні ПАТ «ОТП Банк», ні ТОВ «ОТП Фак торинг Україна», яке прийнял о від ПАТ »ОТП Банк» право вим оги за кредитним договором в ід 24.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_7 згід но договору про відступлення права вимоги від 30.04.2010 року, пов ністю заперечують належне в иконання ОСОБА_7 зобов»яз ань за даним кредитним догов ором і вказані заперечення п ідтверджуються наявними мат еріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів приходить до в исновку, що рішення суду перш ої інстанції підлягає до ска сування із ухваленням нового про відмову в задоволенні по зовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 509, 512, 526, 544, 599, 1054 ЦК Украї ни, ЗУ «Про іпотеку», колегія с уддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ОТП Факторинг Ук раїна» - задоволити.

Рішення Соснівського райо нного суду м. Черкаси від 17 гру дня 2010 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, публічного акціо нерного товариства «ОТП Банк », товариства з обмеженою від повідальністю «ОТП Факторин г Україна» про переведення права кредитора та стягнення коштів - залишити без задов олення.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції на про тязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :