Ухвала

від 21.03.2011 по справі 22-ц-449/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-449/11Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В. Категорія - 53Доповідач - Парандюк Т.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Парандюк Т.С.

Суддів - Храпак Н.М, Стефлюк О.Д.

при секретарі - Прус Л.С.

з участю сторін - апелянтів ОСОБА_2 та

ОСОБА_3; представника ПП"Терінвест-

спецмонтаж" - Мельничук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства "Терінвест-спецмонтаж" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання жителів села Довжанка -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб не чинити перешкод підряднику -ПП "Терінвест-спецмонтаж" та Садовому товариству "Домобудівник", Садовому товариству "Галичанка", Садовому товариству "Промінь" при монтажі газопроводу від дачних ділянок садових товариств та підключенні його до Довжанського сільського газопроводу та стягнення моральної шкоди, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2010 року приватне підприємство "Терінвест-спецмонтаж" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому після уточнення позовних вимог просили зобов'язати жителів села Довжанка - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб не чинити перешкод підряднику - ПП "Терінвест-спецмонтаж" та Садовому товариству "Домобудівник", Садовому товариству "Галичанка", Садовому товариству "Промінь" при монтажі газопроводу від дачних ділянок садових товариств та підключенні його до Довжанського сільського газопроводу та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що згідно із укладеними договорами ПП "Терінвест-спецмонтаж" зобов'язалося в строк до 31 березня 2010 року здійснити будівництво газопроводу до дачних ділянок Садових товариств та підключити його до газової труби Довжанського газопроводу. Позивач належним чином виконував необхідні роботи по монтажу газопроводу, однак 24.11.2009 року, на завершальному етапі, під час виконання робіт по підключенню газопроводу до вуличного Довжанського газопроводу, жителі села Довжанка, в тому числі відповідачі, в агресивній формі перешкодили працівникам ПП "Терінвест-спецмонтаж" підключити прокладений газопровід до сільського газопроводу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод підряднику - ПП "Терінвест-спецмонтаж" та Садовому товариству "Домобудівник", Садовому товариству "Галичанка", Садовому товариству "Промінь" при монтажі газопроводу від дачних ділянок садових товариств та підключенні його до Довжанського сільського газопроводу.

В решті позовних вимогах - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою газифікації дачних ділянок садових товариств "Домобудівник", "Галичанка", "Промінь" 25 серпня 2009 року ВАТ "Тернопільгаз" видано технічні умови № 55 на газифікацію даних товариств. 1 вересня 2009 року між садовими товариствами та ПП "Терінвест-спецмонтаж" укладено договори підряду на виконання цих робіт.

Свої зобов'язання підрядник виконував належним чином, проте, на завершальному етапі, 24 листопада 2009 року під час виконання робіт по підключенню газопроводу до газової труби вуличного Довжанського газопроводу жителі села Довжанка -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші особи перешкодили працівникам підключити прокладений газопровід до Довжанського сільського газопроводу.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року за позовом садівничого товариства "Домобудівник", садівничого товариства "Галичанка" та садівничого товариства "Промінь" до Довжанської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, зобов'язано Довжанську сільську раду погодити садівничим товариствам "Домобудівник", "Галичанка", "Промінь" та підряднику -ПП "Терінвест-спецмонтаж" підключення газопроводу від дачних садівничих товариств до Довжанського сільського газопроводу.

Рішенням № 634 від 9 вересня 2010 року на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року Довжанська сільська рада погодила садівничим товариствам "Домобудівник", "Галичанка", "Промінь" та підряднику -ПП "Терінвест-спецмонтаж" підключення газопроводу від дачних ділянок садових товариств до Довжанського сільського газопроводу.

Згідно листа № 07/728 ВАТ "Тернопільгаз" від 27 квітня 2010 року Довжанський газопровід обліковується на балансі ВАТ "Тернопільгаз", його форма власності державна.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є особами які вправі чинити будь-які перешкоди ПП "Терінвест-спецмонтаж" щодо монтажу газопроводу від дачних ділянок садових товариств та підключенні його до Довжанського сільського газопроводу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або, з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Вірним є рішення суду в частині відмови позову щодо стягнення моральної шкоди, оскільки, виходячи з норм ст.23,1167 ЦКУ, п.3,5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. із змінами " Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди" позивачами не представлено доказів заподіяння їм шкоди діловій репутації зі сторони відповідачів, які полягають у неможливості виконання підприємством належним чином та в строки взятих на себе зобов"язань по договору підряду, поширенню серед клієнтів недостовірної інформації, що нібито на незаконних підставах здійснюють газифікацію дачних ділянок, із-за відсутності роботи погіршилось матеріальне становище працівників.

Не заслуговують на увагу посилання апелянтів щодо проведення позивачем незаконних робіт по газифікації дачних ділянок та відсутності договору по розриттю проїзної частини дороги, оскільки спростовуються зібраними матеріалами справи, де є повторна згода сільської ради -рішення двадцять другої сесії 5 скликання № 634 від 09.09.2010 року та необхідна документація для проведення цих робіт.

Голослівними є твердження апелянтів щодо проведення газифікації мешканців вулиці за їх власні кошти.

Враховуючи вище що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк