Ухвала

від 15.02.2011 по справі 22-ц-449/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-449/11

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Су мської області Семеній Л. І. ,р озглянувши матеріали цивіль ної справи за апеляційною ск аргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського м іськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тр еті особи: Товариство з обмеж еною відповідальністю житло во-експлуатаційна дільниця « Сім вітрів», ОСОБА_4, орган опіки та піклування Конотоп ської міської ради,

про втрату права користува ння житловою площею

та зустрічним позовом ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з об меженою відповідальністю жи тлово-експлуатаційна дільни ця «Сім вітрів», ОСОБА_4, ор ган опіки та піклування Коно топської міської ради,

про вселення та усунення пе решкод в користуванні житлом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопсько го міськрайонного суду Сумсь кої області від 10 січня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА _1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА _3 задоволено.

Зобов' язано ОСОБА_1 не чинити перешкоду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітн ьому сину ОСОБА_5 в корист уванні АДРЕСА_1, а саме - н адати ключі від квартири.

Вселено ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Дане рішення ОСОБА_1 оск аржила в апеляційному порядк у.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК Ук раїни апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що апеляційна скарга на дійшла до суду 24 січня 2011 року, т обто з пропуском 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК Ук раїни. З журналу судового зас ідання вбачається, що позива ч ОСОБА_1 та її представни к ОСОБА_7 були присутніми під час проголошення рішення суду 10 січня 2011 року, а тому заяв ник не була позбавлена можли вості вчасно подати апеляцій ну скаргу як особисто, так і че рез свого представника.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана пі сля закінчення строків, уста новлених цією статтею, залиш ається без розгляду, якщо апе ляційний суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підс тав для поновлення строку, пр о що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строк у апеляційного оскарження рі шення місцевого суду в матер іалах справи відсутня та до с уду не надходила, а в апеляцій ній скарзі питання поновленн я пропущеного строку не пору шувалося.

За таких обставин апеляцій ну скаргу ОСОБА_1 на рішен ня Конотопського міськрайон ного суду Сумської області в ід 10 січня 2011 року в даній справ і слід залишити без розгляду .

З огляду на викладене та ке руючись ст. 294 ЦПК України, судд я

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу О СОБА_1 на рішення Конотопсь кого міськрайонного суду Сум ської області від 10 січня 2011 ро ку в даній справі залишити бе з розгляду.

Роз' яснити ОСОБА_1 її п раво звернутися із заявою пр о поновлення строку оскаржен ня.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касац ійному порядку безпосереднь о до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циві льних і кримінальних справ п ротягом двадцяти днів з дня н абрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного су ду Сумської області