Ухвала

від 25.01.2011 по справі 32/362-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/362-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 32/362-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик Україна", м.Дніпропетровськ

Третя  особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод  теплоізоляційних та фільтрувальних  виробів",               смт. Ювілейне  Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про визнання права власності та витребування майна

Та

За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістік Україна»,  м . Дніпропетровськ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Статуспартнер», м. Дніпропетровськ

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів», смт. Ювілейне

Про : визнання недійсними угод

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача:  Новікова Л.О. - дов. від 07.12.10р.;

від відповідача:Бакал М.М. - дов.№10/01-1  від 10.01.11р.;

від третьої особи: не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

  ТОВ «Статуспартнер»( позивач ) в листопаді 2010 р. звернулося  до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до ТОВ «Профайн Логістік Україна»                                    ( відповідач)  про стягнення визнання права власності на профіль ПВХ загальною вартістю 1 500 000,00 грн. та витребування цього майна від відповідача та зобов'язання його передати це майно позивачу . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що спірне майно відповідно до договору про надання завдатку № 2/10 від 19.10.10 р. передано відповідачем позивачу в забезпечення виконання ТОВ «Профайн Логістік Україна» своїх зобов'язань  по своєчасній та повній сплаті орендної плати за договором суборенди від № 2/1108 від 05.10.10 р. , укладеного між сторонами . Умовами договору про надання завдатку сторони погодили , що у разі порушення договору суборенди з вини відповідача завдаток залишається у позивача . Станом на час звернення з цим позовом до суду відповідач не сплатив на користь позивача орендну плату за жовтень-листопад  поточного року та відмовився здійснити фактичну передачу позивачу спірного майна  , пославшись на прийняття засновниками товариства рішення про призупинення його господарської діяльності .  Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне майно та заборони його відчужувати у будь-який спосіб третім особам . Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину , що за наявності рішення власників товариства про призупинення господарської діяльності існує імовірність того , що відповідач призупинить і виконання своїх зобов'язань за вищезазначеними  договорами , укладеними з позивачем –оплату орендної плати за користування нерухомим майном , повернення майна , переданого в якості завдатку ; що утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 26.11.10 р. на підставі приписів ст.ст.66,67 ГПК України накладено арешт на наступне майно , належне відповідачу –ТОВ «Профайн Логістік Україна»( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Барикадна ,буд.2, офіс № 303 ; код ЄДРПОУ 359335904628) : профіль ПВХ марки 908.07 WSWSW у кількості 33 439,60 м на суму 583 881,65 грн.; 918.67 WSWSW у кількості 22 289,72 м на суму 486 201,78 грн. ; 938.77 WSWSW у кількості 6 966,58 м на суму 183 061,27 грн. ; 012.04 WSWSW у кількості 57 900,04 м на суму 246 855,30 грн.; а всього на суму 1 500 000,00 грн. , який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Дніпропетровський район , с.м.т. Ювілейне , вул. Виробнича,1 .

 Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог  ТОВ «Статуспартнер»та одночасно задоволені позовні вимоги ТОВ  «Профайн Логістік Україна». Відповідно до приписів ст.68 ГПК України: питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом , що розглядає справу ,із зазначенням про це в ухвалі .Враховуючи вищезазначені обставини , суд вважає необхідним скасувати  заходи до забезпечення позову .

        На  підставі  вищезазначеного, керуючись приписами ст.ст. 68, 86 ГПК України,  господарський суд, -                                                                       

                                                    УХВАЛИВ:  

 Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту                              на наступне майно , належне відповідачу –ТОВ «Профайн Логістік Україна» ( 49000,                 м. Дніпропетровськ , вул. Барикадна ,буд.2, офіс № 303 ; код ЄДРПОУ 359335904628) : профіль ПВХ марки 908.07 WSWSW у кількості 33 439,60 м на суму 583 881,65 грн.; 918.67 WSWSW у кількості 22 289,72 м на суму 486 201,78 грн. ; 938.77 WSWSW у кількості 6 966,58 м на суму 183 061,27 грн. ; 012.04 WSWSW у кількості 57 900,04 м на суму 246 855,30 грн.; а всього на суму 1 500 000,00 грн. ; який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Дніпропетровський район , с.м.т. Ювілейне , вул. Виробнича,1; застосовані відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 р. у цій справі .

Ця ухвала набирає чинності з часу її прийняття .

Суддя

 О.Ю.Васильєв