ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 10/537 31.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укпродпереробка»
до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1
про стягнення заборгов аності та штрафних санкцій
Суддя Котко в О.В.
Представники сторін:
від позивача: Іванець В.А ., довіреність № 106 від 03.08.2010 року;
від відповідача: не з' яви лись;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором № 254 від 20.05.2010 року в су мі 3 938,66 грн., з яких: 3 659,12 грн. - сума основного боргу; 136,84 грн. - пен і; 106,11 грн. - інфляційні втрати ; 36,59 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.12.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 31.01.2011 року.
Відповідач в судове з асідання не з' явився, відзи ву на позов не надав та не наді слав, причини неявки до суду н е повідомив. Вимог ухвали суд у щодо надання довідки про зн аходження відповідача в єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців позивачем не викон ано, що не дає підстав вважати останнього належним чином п овідомленим про розгляд спра ви.
Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Через неможливість з' яс ування обставин справи, зокр ема щодо питання про належне повідомлення відповідача пр о розгляд справи, невиконанн я вимог ухвали суду позиваче м, спір судом не може бути вирі шений в даному судовому засі данні, у зв' язку з чим розгля д справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласт и до 17.02.2011 о 11:55.
2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вого засідання № 48.
3. Зобов' язати позивача , на виконання вимог суду, нада ти: на підтвердження стат усу юридичної особи відпо відача довідку про знахо дження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців (н а час звернення до суду).
4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду: відзив на позов, докази на підтверджен ня відповідних заперечень; к онтррозрахунок суми заявлен ої до стягнення; довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державн у реєстрацію, довідку про вла сні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.
Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засіда ння та ненадання відзиву на п озовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, від повідно до ст. 75 ГПК України сп раву може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О .В. Котков
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2011 |
Оприлюднено | 05.02.2011 |
Номер документу | 13615222 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні