Ухвала
від 21.11.2011 по справі 10/537
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.11 Справа № 10/537.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Приватне підприємство "Дивостіль"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Український експрес"    

про стягнення заборгованості 5 574,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за видатковими накладними в розмірі –5 574,60 грн.

Положеннями ст. 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.12  о 11:05 год.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.  Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

4.    Зобов'язати позивача надати суду разом з супровідним листом:

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати відповідачем коштів за товар за видатковою накладною          № РН-0000383 від 10.11.2010р. на суму –1 505,60 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення);

- докази надсилання/отримання відповідачем вимоги за № 13/10/11-1 від 13.10.2011р. та претензії б/н від 8.11.2011р., письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по видатковим накладним №№ РН-0000420 від 2.12.2010р., РН-0000383 від 10.11.2010р., РН-0000012 від 14.01.2011р., РН-0000156 від 5.05.2011р., РН-0000162 від 10.05.2011р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 12.01.2012р.

7.  Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19884359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/537

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 12.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні