Ухвала

від 31.01.2011 по справі 38/328-6/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/328-6/49 31.01.11

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмежен ою відповідальністю «Єврос едіа-Пласт»

Третя особа ОСОБА_2

про визнання права власност і на 50 відсотків у статутному фонді та зобов' язання вчини ти дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників пр оцесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євроседіа-Пласт»про виз нання недійсним рішення зага льних зборів відповідача від 14.06.2005 р., внесення змін та доповн ень до установчих документів відповідача та визнання нед ійсним підписання нової реда кції статуту відповідача; ви знання недійсним статуту (но вої редакції) відповідача та визнання за позивачем права на частку в розмірі 50 відсотк ів у статутному фонді відпов ідача.

В процесі розгляду справи п озивач подав заяву про зміну предмету позову та просив су д: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів відповідач а від 14.06.2005 р. про виключення поз ивача зі складу учасників то вариства, здійснення перероз поділу часток товариства на користь єдиного учасника О СОБА_2 із часткою 100 відсоткі в у статутному фонді товарис тва в розмірі 3845632,00 грн., внесенн я змін та доповнень до устано вчих документів відповідача та підписання нової редакці ї статуту відповідача, що офо рмлені п. 1, 3, 4 протоколу загаль них зборів № 3 від 14.06.2005 р.; 2) визнат и недійсним статут (нова реда кція) відповідача, зареєстро ваний 16.06.2005 р. державним реєстра тором Дарницької районної у місті Києві державної адміні страції Журахівською Т.О. ; 3) визнати недійсними рішенн я загальних зборів відповіда ча від 26.03.2008 р. про надання згоди на вступ до складу учасників відповідача ОСОБА_4; збіл ьшення статутного капіталу в ідповідача, перерозподіл час ток учасників в статутному к апіталі відповідача, про вне сення відповідних змін до ст атуту відповідача шляхом вик ладення його в новій редакці ї та проведення державної ре єстрації змін, що оформлені п ротоколом №1/08 від 29.03.2008 р.; 4) визна ти недійсним статут (нова ред акція) відповідача, зареєстр ований 27.03.2008 р. державним реєстр атором Дарницької районної у місті Києві державної адмін істрації Недбайло О.А.; 5) ви знати за ОСОБА_1 право на ч астку в розмірі 50% у статутном у фонді відповідача.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.03.2009 р. позо вні вимоги задоволені частко во. Зокрема, визнано недійсни ми: рішення загальних зборів товариства з обмеженою відп овідальністю «Євроседіа-Пла ст»від 14.06.2005р., прийняті по пита ннях 1, 3, 4 порядку денного, які о формлені п.п. 1, 3, 4 протоколу № 3 в ід 14.06.2005 р., статут товариства з о бмеженою відповідальністю « Євроседіа-Пласт», який був пр ийнятий в новій редакції ріш енням загальних зборів товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 р. та зареєстрованій 16.06.2005 р. державним реєстратором Дарн ицької районної у місті Києв і державної адміністрації, р ішення загальних зборів това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроседіа-Пласт»ві д 26.03.2008 р., які оформлені протоко лом № 01/08 від 26.03.2008 р., статут товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євроседіа-Пласт», як ий був прийнятий в новій реда кції рішенням загальних збор ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроседіа-П ласт»від 26.03.2008 р. та зареєстрова ний 27.03.2008 р. державним реєстрато ром Дарницької районної у м. К иєві державної адміністраці ї, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25% у статутному фонд і товариства з обмеженою від повідальністю «Євроседіа-Пл аст». В іншій частині у позові відмовлено. Крім того, виріше но стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Є вроседіа-Пласт»на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 76,50 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 106,20 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2009 р. вказане рішення з алишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.10.2009 р . рішення господарського суд у міста Києва від 05.03.2009 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 14 .07.2009 р. скасовано в частині визн ання за ОСОБА_1 права влас ності на 25% у статутному фонді товариства з обмеженою відп овідальністю «Євроседіа-Пла ст»та направлено в цій части ні справу на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. справ і присвоєно № 38/328-6/49 та призначе но розгляд останньої на 15.02.2010 р. .

Відповідач у поданих суду з апереченнях зазначив наступ не.

На час розгляду справи в суд і реальний внесок ОСОБА_1 складає 159951 грн., що в процентно му співвідношенні становить 4,16 відсотка статутного капіт алу товариства, оскільки час тину у вигляді інтелектуальн ої власності, що еквівалентн о сумі 801457 грн., ОСОБА_1 було п овернуто.

За твердженням відповідач а, позивач жодного разу не зве ртався до товариства з метою збільшення його частки у ста тутному фонді, він не намагав ся скористатися своїм правом на придбання частки учасник а, що вибув.

За таких обставин, на думку відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним 50 відсотків статутного фонду товариства є безпідставними та суперечать нормам чинног о законодавства України.

Позивач подав заяву про змі ну предмету позову. Зокрема, с торона просить:

- визнати за ОСОБА_1 права власності на 50 відсотків у ст атутному капіталі товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євроседіа-Пласт»із частк ою в розмірі 961408 грн.;

- зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»внести змі ни до установчих документів товариства, пов' язані із ви ходом учасника товариства.

15.04.2010 р. представниками сторі н подано спільне клопотання про продовження строку виріш ення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Суд продовжив строк виріше ння спору.

Представником відповідача на вимогу суду подано оригін ал акту повернення вкладу у с татутний фонд ОСОБА_1 його інтелектуальної власності в області технології підготов ки сировини в сумі 801457,00 грн., яки й містить підпис директора Т ОВ «Євроседіа-пласт»ОСОБА _2, відтиск печатки товарист ва та підпис ОСОБА_1 з відм іткою про отримання даного в кладу 27.06.2006 р..

У свою чергу, ОСОБА_1 зазн ачив, що у період з березня 2005 р оку по теперішній час не мав н іяких контактів з учасниками товариства та з директором ОСОБА_2, не підписував жодни х фінансових документів, тим більше будь-яких документів про здійснення з ним розраху нків як із бувшим учасником т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Євроседіа-Пласт », тому не міг підписувати буд ь-які фінансові документи з т овариством. На думку ОСОБА_ 1, оскільки в товаристві збе рігались численні документи за його підписом, які стосува лися пуско-налагоджувальни х робіт лінії по виробництву ПЕТ плівки, директором товар иства ТОВ «Євроседіа-Пласт» ОСОБА_2 було використано о дин із таких аркушів (докумен тів), який містив його підпис, вирізано смужку із таким під писом, в яку вдруковано текст наданого суду акту.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про призначення у справі судови х почеркознавчої та технічно ї експертиз документів.

Ухвалою суду від 13.05.2010 р. у спра ві призначено почеркознавчу та технічну експертизи, пров едення яких доручено Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз.

Провадження по справі, відп овідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Україн и, було зупинено.

Матеріали справи повернут о на адресу суду з висновками експертів.

Суд вважає за необхідне пон овити провадження у справі н а підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провад ження у справі.

2. Розгляд справи призн ачити на 24.02.2011 р. на 10.30 год.

3. Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-В, зал судових з асідань № 43, представників уча сників процесу.

4. Повноваження предст авників учасників процесу по винні бути підтверджені відп овідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун