Рішення

від 31.03.2011 по справі 38/328-6/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/328-6/49 31.03.11

За позовом ОСОБА_1

До

Третя особа Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроседіа-П ласт»

ОСОБА_2

Про визнання права власності на 50 відсотків у статутному ф онді та зобов' язання вчини ти дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників п роцесу:

від позивача ОСОБА_3 (за дов. № НОМЕР_1 від 22.11.2010 р.)

від відповідача Гавру к Н.С. (за дов. б/н від 21.02.2011 р.)

від третьої особи не з' явились

встановив:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євроседіа-Пласт»про виз нання недійсним рішення зага льних зборів відповідача від 14.06.2005 р., внесення змін та доповн ень до установчих документів відповідача та визнання нед ійсним підписання нової реда кції статуту відповідача; ви знання недійсним статуту (но вої редакції) відповідача та визнання за позивачем права на частку в розмірі 50 відсотк ів у статутному фонді відпов ідача.

В процесі розгляду справи п озивач подав заяву про зміну предмету позову та просив су д: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів відповідач а від 14.06.2005 р. про виключення поз ивача зі складу учасників то вариства, здійснення перероз поділу часток товариства на користь єдиного учасника О СОБА_2 із часткою 100 відсоткі в у статутному фонді товарис тва в розмірі 3845632,00 грн., внесенн я змін та доповнень до устано вчих документів відповідача та підписання нової редакці ї статуту відповідача, що офо рмлені п.п. 1, 3, 4 протоколу загал ьних зборів № 3 від 14.06.2005 р.; 2) визна ти недійсним статут (нова ред акція) відповідача, зареєстр ований 16.06.2005 р. державним реєстр атором Дарницької районної у місті Києві державної адмін істрації Журахівською Т.О.; 3) в изнати недійсними рішення за гальних зборів відповідача в ід 26.03.2008 р. про надання згоди на в ступ до складу учасників від повідача ОСОБА_4; збільшен ня статутного капіталу відпо відача, перерозподіл часток учасників в статутному капіт алі відповідача, про внесенн я відповідних змін до статут у відповідача шляхом викладе ння його в новій редакції та п роведення державної реєстра ції змін, що оформлені проток олом №1/08 від 29.03.2008 р.; 4) визнати нед ійсним статут (нова редакція ) відповідача, зареєстровани й 27.03.2008 р. державним реєстраторо м Дарницької районної у міст і Києві державної адміністра ції Недбайло О.А.; 5) визнати за ОСОБА_1 право на частку в р озмірі 50% у статутному фонді в ідповідача.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.03.2009 р. позо вні вимоги задоволені частко во. Зокрема, визнано недійсни ми: рішення загальних зборів товариства з обмеженою відп овідальністю «Євроседіа-Пла ст»від 14.06.2005 р., прийняті по пита ннях 1, 3, 4 порядку денного, які о формлені п.п. 1, 3, 4 протоколу № 3 в ід 14.06.2005 р., статут товариства з о бмеженою відповідальністю « Євроседіа-Пласт», який був пр ийнятий в новій редакції ріш енням загальних зборів товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 р. та зареєстрований 16.06.2005 р. державним реєстратором Дарн ицької районної у місті Києв і державної адміністрації, р ішення загальних зборів това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроседіа-Пласт»ві д 26.03.2008 р., які оформлені протоко лом № 01/08 від 26.03.2008 р., статут товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євроседіа-Пласт», як ий був прийнятий в новій реда кції рішенням загальних збор ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроседіа-П ласт»від 26.03.2008 р. та зареєстрова ний 27.03.2008 р. державним реєстрато ром Дарницької районної у м. К иєві державної адміністраці ї, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25% у статутному фонд і товариства з обмеженою від повідальністю «Євроседіа-Пл аст». В іншій частині у позові відмовлено. Крім того, виріше но стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Є вроседіа-Пласт»на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 76,50 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 106,20 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2009 р. вказане рішення з алишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.10.2009 р . рішення господарського суд у міста Києва від 05.03.2009 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 14 .07.2009 р. скасовано в частині визн ання за ОСОБА_1 права влас ності на 25% у статутному фонді товариства з обмеженою відп овідальністю «Євроседіа-Пла ст»та направлено в цій части ні справу на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

Підставою для скасування р ішення та постанови в частин і колегія судів зазначила не повне з' ясування обставин, а саме: не встановлення момен ту з якого у позивача виникло право на збільшення його час тки у статутному фонді та чи з вертався позивач до відповід ача з метою отримання цієї ча стки.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. справ і присвоєно № 38/328-6/49 та призначе но розгляд останньої на 15.02.2010 р. .

Відповідач у поданих суду з апереченнях зазначив наступ не.

На час розгляду справи в суд і реальний внесок ОСОБА_1 складає 159951 грн., що в процентно му співвідношенні становить 4,16 відсотка статутного капіт алу товариства, оскільки час тину у вигляді інтелектуальн ої власності, що еквівалентн о сумі 801457 грн., ОСОБА_1 було п овернуто.

За твердженням відповідач а, позивач жодного разу не зве ртався до товариства з метою збільшення його частки у ста тутному фонді, він не намагав ся скористатися своїм правом на придбання частки учасник а, що вибув.

За таких обставин, на думку відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним 50 відсотків статутного фонду товариства є безпідставними та суперечать нормам чинног о законодавства України.

Позивач подав заяву про змі ну предмету позову. Зокрема, с торона просить:

- визнати за ОСОБА_1 права власності на 50 відсотків у ст атутному капіталі товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євроседіа-Пласт»із частк ою в розмірі 961408 грн.;

- зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»внести змі ни до установчих документів товариства, пов' язані із ви ходом учасника товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після виходу учасника , що мав 50 відсотків статутног о фонду товариства, статутни й фонд не було зменшено всупе реч ст. 144 Цивільного кодексу У країни. Також, враховуючи нед ійсність рішення про виключе ння позивача зі складу учасн иків товариства, загальними зборами товариства не було п рийнято рішення про перерозп оділ часток після виходу одн ого з учасників.

15.04.2010 р. представниками сторі н подано спільне клопотання про продовження строку виріш ення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Суд продовжив строк виріше ння спору.

Представником відповідача на вимогу суду подано оригін ал акту повернення вкладу у с татутний фонд ОСОБА_1 його інтелектуальної власності в області технології підготов ки сировини в сумі 801457,00 грн., яки й містить підпис директора Т ОВ «Євроседіа-пласт»ОСОБА _2, відтиск печатки товарист ва та підпис ОСОБА_1 з відм іткою про отримання даного в кладу 27.06.2006 р..

У свою чергу, ОСОБА_1 зазн ачив, що у період з березня 2005 р оку по теперішній час не мав н іяких контактів з учасниками товариства та з директором ОСОБА_2, не підписував жодни х фінансових документів, тим більше будь-яких документів про здійснення з ним розраху нків як із бувшим учасником т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Євроседіа-Пласт », тому не міг підписувати буд ь-які фінансові документи з т овариством. На думку ОСОБА_ 1, оскільки в товаристві збе рігались численні документи за його підписом, які стосува лися пуско-налагоджувальни х робіт лінії по виробництву ПЕТ плівки, директором товар иства ТОВ «Євроседіа-Пласт» ОСОБА_2 було використано о дин із таких аркушів (докумен тів), який містив його підпис, вирізано смужку із таким під писом, в яку вдруковано текст наданого суду акту.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про призначення у справі судови х почеркознавчої та технічно ї експертиз документів.

Ухвалою суду від 13.05.2010 р. у спра ві призначено почеркознавчу та технічну експертизи, пров едення яких доручено Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз.

Провадження по справі, відп овідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Україн и, було зупинено.

Матеріали справи повернут о на адресу суду з висновками експертів.

Ухвалою суду від 31.01.2011 р. розгл яд справи було поновлено, роз гляд справи призначено на 24.02.20 11 р.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позову запере чив, зазначивши, що статутний фонд не було зменшено, оскіль ки він був сформований за рах унок додаткового внеску учас ника ОСОБА_2. Також відпов ідач вказує на те, що позивачу було повернуто його частку у статутному фонді в розмірі 801 457 грн., а правом на придбання ча стки учасника, що вийшов, пози вач не скористався.

У судове засідання третя ос оби не з`явилась, про причини н еявки суд не повідомила, про д ень та час проведення судово го засідання була повідомлен а належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Євроседіа-Пл аст»(далі - Товариство), зареєстровано Харківською районною державною адмініст рацією м. Києва 04.12.2000 р., засновни ками якого виступили ОСОБА _2 та ОСОБА_5

Відповідно до протоколу № 7 від 15.08.2003р. із складу учасників Товариства вийшов ОСОБА_5 , до складу увійшли ОСОБА_1 та приватна компанія з обмеж еною відповідальністю «Ларч філд Лімітед». Статутний фон д Товариства було збільшено до 34845632, 00 грн..

Статутом Товариства в реда кції від 21.08.2003 р. передбачено, що його учасниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та приватна компа нія з обмеженою відповідальн істю «Ларчфілд Лімітед».

Відповідно до п. 3.2 договору п ро продовження діяльності То вариства від 15.08.2003 р. учасники в изначили наступний порядок ф ормування статутного фонду т а розподілу часток:

- ОСОБА_2 вносить грошові кошти в розмірі 313500 грн. та інте лектуальну власність, яка яв ляє собою «ноу-хау»в галузі е кструзії (отримання термофор муємої плівки з ПЕТ) і є його к омерційною таємницею, оцінен у учасниками в 647908 грн.. Загальн а вартість вкладу складає 961408 г рн., що становить 25 відсотків с татутного фонду Товариства;

- приватна компанія з обмеже ною відповідальністю «Ларчф ілд Лімітед»вносить майно на загальну суму 320000 Євро, оцінен е учасниками в 1922816 грн., що стано вить 50 відсотків статутного ф онду Товариства;

- ОСОБА_1 вносить грошові кошти в розмірі 159951 грн. та інте лектуальну власність, яка яв ляє собою «ноу-хау»в галузі т ехнології підготовки сирови ни та основних етапів її пере робки і є його комерційною та ємницею, оцінену учасниками в 801457 грн.. Загальна вартість вк ладу складає 961408 грн., що станов ить 25 відсотків статутного фо нду Товариства.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільно го кодексу України, ст. 10 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасни ка товариство зобов' язане н адавати йому для ознайомленн я річні баланси, звіти товари ства про його діяльність, про токоли зборів; здійснити від чуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують учас ть у товаристві, в порядку, вст ановленому законом.

14.06.2005 р. зборами учасників Тов ариства було прийняте рішенн я, оформлене протоколом № 3, пр о вихід зі складу учасників Т овариства приватної компані ї з обмеженою відповідальніс тю «Ларчфілд Лімітед».

07.12.2005 р. у зв' язку з виходом пр иватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»з учасників Товарис тва в порядку, передбаченому ст. 54 Закону України «Про госп одарські товариства», відбул ося повернення Товариством н алежної їй частки майна (вкла ду) в натуральній формі.

Відповідно до ст. 147 Цивільно го кодексу України учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право продати чи іншим чином відступити св ою частку (її частину) у статут ному капіталі одному або кіл ьком учасникам цього товарис тва. У разі придбання частки (ї ї частини) учасника самим тов ариством з обмеженою відпові дальністю воно зобов'язане р еалізувати її іншим учасника м або третім особам протягом строку та в порядку, встановл ених статутом і законом, або з меншити свій статутний капіт ал відповідно до статті 144 цьо го Кодексу.

В силу частини 4 статті 144 ЦК У країни, якщо після закінченн я другого чи кожного наступн ого фінансового року вартіст ь чистих активів товариства з обмеженою відповідальніст ю виявиться меншою від стату тного капіталу, товариство з обов' язане оголосити про зм еншення свого статутного кап італу і зареєструвати відпов ідні зміни до статуту в устан овленому порядку, якщо учасн ики не прийняли рішення про в несення додаткових вкладів.

Аналогічний обов' язок по кладений на товариство також приписами Закону України «П ро господарські товариства» . Зокрема, відповідно до ст. 53 За кону України «Про господарсь кі товариства»у разі придбан ня частки (її частини) учасник а самим товариством з обмеже ною відповідальністю воно зо бов'язане реалізувати її інш им учасникам або третім особ ам протягом строку, що не пере вищує одного року, або зменши ти свій статутний капітал ві дповідно до статті 52 цього Зак ону. Протягом цього періоду р озподіл прибутку, а також гол осування і визначення кворум у у вищому органі проводятьс я без урахування частки, прид баної товариством.

Станом на 01.01.2009 р. вартість чис тих активів Товариства стано вила 3677500 грн., а станом на 01.01.2010 р. - 3624200 грн., про що свідчать баланс и останнього станом на вказа ні дати.

У зв' язку з цим позивач зве рнувся 09.11.2009 р., 16.12.2009 р. та 26.02.2010 р. з зая вами до Товариства про внесе ння змін до установчих докум ентів щодо складу учасників та розміру статутного капіта лу.

Заяви Товариством на збора х учасників не розглядались.

Відповідно до ч. 2 п. 16 постано ви пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів»на підставі час тини другої статті 7 Закону «П ро господарські товариства» підвідомчими судам є також с прави про зобов'язання внест и зміни до установчих докуме нтів товариства у випадку ви ходу учасника з товариства, в ідчуження частки (її частини ) в статутному (складеному) кап італі товариства, вступом пр авонаступника (спадкоємця) у часника до господарського то вариства тощо за позовами та ких осіб.

Таким чином вимога позивач а про зобов' язання відповід ача внести зміни до установч их документів Товариства, по в' язані із виходом учасника товариства, підлягає задово ленню.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду міста К иєва від 05.03.2009 р. визнано недійс ними рішення загальних зборі в товариства з обмеженою від повідальністю «Євроседіа-Пл аст»від 14.06.2005 р., прийняті по пит аннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені п.п. 1, 3, 4 протоколу № 3 від 14.06.2005 р., статут товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», який був п рийнятий в новій редакції рі шенням загальних зборів това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроседіа-Пласт»ві д 14.06.2005 р. та зареєстрований 16.06.2005 р . державним реєстратором Дар ницької районної у місті Киє ві державної адміністрації, рішення загальних зборів тов ариства з обмеженою відповід альністю «Євроседіа-Пласт»в ід 26.03.2008 р., які оформлені проток олом № 01/08 від 26.03.2008 р., статут това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроседіа-Пласт», я кий був прийнятий в новій ред акції рішенням загальних збо рів товариства з обмеженою в ідповідальністю «Євроседіа -Пласт»від 26.03.2008 р. та зареєстро ваний 27.03.2008 р. державним реєстра тором Дарницької районної у м. Києві державної адміністр ації.

Таким чином, відповідно до у становчих документів Товари ства, позивач є його учаснико м з розміром частки 25 % статутн ого капіталу вартістю 961408 грн..

При цьому, суд критично оцін ює доводи Товариства про те, щ о на час розгляду справи в суд і реальний внесок ОСОБА_1 складає 159951 грн., що в процентно му співвідношенні становить 4,16 відсотка статутного капіт алу товариства, оскільки час тину у вигляді інтелектуальн ої власності еквівалентній с умі 801457 грн. ОСОБА_1 було пов ернуто.

Зокрема, відповідно до висн овку № 6050-10-11 від 13.01.2011 р. судово-тех нічної експертизи «Акта возв рата взноса в уставной фонд» , наданого Товариством на під твердження повернення позив ачу частини вкладу, при огляд і та вивчені акту було встано влено, що наявні на аркуші дві горизонтальні лінії являють собою відповідно відображен ня фрагменту друкованого тек сту у вигляді штрих-пунктирн ої лінії та краю аркушу, розмі щеного поруч з цим фрагменто м тексту, які виконані в акті ш ляхом ксерокопіювання як і т екст документу. Ліворуч від с лова «Базилевичу»наявне сла бке відображення нижньої час тини кутового штампу з текст ом «Державна податкова адмін істрація … інспекція Дарниць кого управління …». Встановл ене дає підставу для висновк у про те, що при виготовлені ак ту «возврата взноса в уставн ой фонд», реквізити якого вик онані за допомогою копіюваль но-монтажного апарату, викор истовувався монтаж фрагмент ів документів: з текстом назв и «Акт возврата взноса в уста новю фонд» і текстом акту « ОСОБА_1 его ителектуальной собственности в области техн ологии подготовки сырья в су мме 801457,00 гривень Директор ООО « Евроседиа-пласт»та відтиско м прямокутного штампу.

Вказаний висновок експерт изи суд приймає як доказ у спр аві, а тому, виходячи з встанов лених нею обставин, суд вважа є, що дані, наведені у акті пов ернення вкладу в установчий фонд, не відповідають дійсно сті.

Враховуючи вихід 14.06.2005 р. прив атної компанії з обмеженою в ідповідальністю «Ларчфілд Л імітед»зі складу учасників Т овариства та виплату йому йо го частки, іншим учасником То вариства поряд з позивачем є ОСОБА_2 з часткою 25 % статут ного капіталу.

Згідно зі ст.148 Цивільного ко дексу України учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю має право вийти з товар иства, повідомивши товариств о про свій вихід не пізніше ні ж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виход ить із товариства з обмежено ю відповідальністю, має прав о одержати вартість частини майна, пропорційну його част ці у статутному капіталі тов ариства.

У той же час, чинним законод авством не передбачено автом атичне набуття іншими учасни ками права на частику (або її ч астину) учасника, який вибув.

Напроти, зміст установчих д окументів товариства з обмеж еною відповідальністю визна чено ст. 4, ст. 51 Закону України « Про господарські товариства »а також ст. 143 ЦК України. Згідн о з ними розмір статутного ка піталу з визначенням розміру частки кожного з учасників т овариства є необхідними дани ми, які повинен містити стату т товариства з обмеженою від повідальністю.

В свою чергу, норми даних за конодавчих актів (ст. 145 ЦК Укра їни та ст. 59 Закону України «Пр о господарські товариства») до виключної компетенції заг альних зборів учасників відн осять внесення змін до стату ту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, вс тановлення розміру, форми і п орядку внесення учасниками д одаткових вкладів.

Таким чином, виключно до ком петенції загальних зборів уч асників віднесені повноваже ння змін розміру часток, у том у числі і їх перерозподілу.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів . Однак застосування зазначе ної норми повинно здійснюват ись з урахуванням положень с т. 53 Закону України «Про госпо дарські товариства». Так, у пе ріод до реалізації частки уч асника, що вибув, або зменшенн я статутного капіталу голосу вання і визначення кворуму у вищому органі проводяться б ез урахування частки, придба ної товариством.

Дану позицію також поділяє Вищий господарський суду Ук раїни, що зазначено у п. 3.2.4 реко мендацій від 28.12.2007 р. № 04-5/14 Вищого господарського суду України . Згідно з даною рекомендаціє ю господарським судам необхі дно враховувати, що голоси, я кі припадають на частку поме рлого або реорганізованого у часника, не беруть участі у го лосуванні з питання про всту п спадкоємця або правонасту пника до товариства.

Також позивач не подав дока зів придбання часки у учасни ка, який вибув, яке би давало й ому право на збільшення його частки в статутному фонді.

Оскільки суд не вправі прий мати рішення, що належать до в иключної компетенції загаль них зборів господарського то вариства, тобто підміняти со бою вищий орган управління т овариством з обмеженою відпо відальністю, а рішення про пе рерозподіл часток за наслідк ом якого до позивача переход ить частка в розмірі 50 відсотк ів, відсутнє, вимога про визна ння права на 50 % частки у статут ному фонді підлягає задоволе нню частково, а саме: в розмірі 25 відсотків.

Державне мито у розмірі 85 гр н. з позовної вимоги про зобо в' язання вчинити дії, яке не було сплачено позивачем при поданні заяви про зміну пред мету позову, підлягає стягне нню з останнього до Державно го бюджету України з наступн им покладенням на відповідач а обов' язку його відшкодува ння позивачу. Питання розпод ілу державного мита з вимоги про визнання права власност і та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу було вирішено суд ом при первісному розгляді с прави і в цій частині рішення суду не скасовано, а тому дані судові витрати не розподіля ються. Витрати пов' язані з п роведенням судових експерти з, враховуючи часткове задов олення позову, покладаються на сторін в рівних частинах.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Б ортничі, вул. Леніна, 43, код 31246777) в нести зміни до установчих до кументів товариства, які пов ' язані із виходом приватної компанії з обмеженою відпов ідальністю «Ларчфілд Ліміте д»зі складу його учасників.

Визнати за ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2) право власност і на частку в розмірі 25 % у стату тному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Б ортничі, вул. Леніна, 43, код 31246777).

В іншій частині позову відм овити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2) в дохід Державн ого бюджету України несплач еного 85 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Борт ничі, вул. Леніна, 43; код 31246777) на ко ристь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2) 85 грн. державного мита та 1611,6 грн. витрат на проведенн я судових експертиз.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 12.04.2 011 р.