Постанова

від 29.06.2011 по справі 38/328-6/49

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 № 38/328-6/49

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Смірно вої Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №2218 від 22.11.2010;

від відповідача :ОСОБА_2 , довіреність №б/н від 21.02.2011;

від третьої особи: не з'явив ся;

Розглянувши апеляційні ск арги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Євроседіа-Пласт”

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011

у справі № 38/328-6/49 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Євроседіа -Пласт”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_4

про визнання права власнос ті на 50 відсотків у статутному фонді та зобов' язання вчин ити дії

Суть спору та апеляційної с карги:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані ви моги ОСОБА_3 (далі - позив ач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроседі а-Пласт” (далі - відповідач) п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів відповіда ча від 14.06.2005, внесення змін та до повнень до установчих докуме нтів відповідача та визнання недійсним підписання нової редакції статуту відповідач а; визнання недійсним статут у (нової редакції) відповідач а та визнання за позивачем пр ава на частку в розмірі 50 відс отків у статутному фонді від повідача.

В процесі розгляду справи п озивач подав заяву про зміну предмету позову та просив су д: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів відповідач а від 14.06.2005 про виключення позив ача зі складу учасників това риства, здійснення перерозпо ділу часток товариства на ко ристь єдиного учасника ОСО БА_4 із часткою 100 відсотків у статутному фонді товариства в розмірі 3845632,00 грн., внесення зм ін та доповнень до установчи х документів відповідача та підписання нової редакції ст атуту відповідача, що оформл ені пунктами 1, 3, 4 протоколу заг альних зборів № 3 від 14.06.2005; 2) визн ати недійсним статут (нова ре дакція) відповідача, зареєст рований 16.06.2005 державним реєстр атором Дарницької районної у місті Києві державної адмін істрації ОСОБА_5; 3) визнати недійсними рішення загальни х зборів відповідача від 26.03.2008 п ро надання згоди на вступ до с кладу учасників відповідача ОСОБА_6; збільшення стату тного капіталу відповідача, перерозподіл часток учасник ів в статутному капіталі від повідача, про внесення відпо відних змін до статуту відпо відача шляхом викладення йог о в новій редакції та проведе ння державної реєстрації змі н, що оформлені протоколом №1/0 8 від 29.03.2008; 4) визнати недійсним с татут (нова редакція) відпові дача, зареєстрований 27.03.2008 держ авним реєстратором Дарницьк ої районної у місті Києві дер жавної адміністрації ОСОБ А_7; 5) визнати за ОСОБА_3 пр аво на частку в розмірі 50% у ста тутному фонді відповідача.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.03.2009 позовн і вимоги задоволені частково . Зокрема, визнано недійсними : рішення загальних зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю «Євроседіа-Пласт» від 14.06.2005, прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформ лені пунктами 1, 3, 4 протоколу № 3 від 14.06.2005, статут товариства з о бмеженою відповідальністю « Євроседіа-Пласт», який був пр ийнятий в новій редакції ріш енням загальних зборів товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 та зареєстрований 16.06.2005 дер жавним реєстратором Дарниць кої районної у місті Києві де ржавної адміністрації, рішен ня загальних зборів товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Євроседіа-Пласт» від 26.03.20 08, які оформлені протоколом № 01/08 від 26.03.2008, статут товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», який був п рийнятий в новій редакції рі шенням загальних зборів това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроседіа-Пласт» ві д 26.03.2008 та зареєстрований 27.03.2008 де ржавним реєстратором Дарниц ької районної у м. Києві держа вної адміністрації, а також в изнано за ОСОБА_3 право вл асності на частку в розмірі 25% у статутному фонді товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Євроседіа-Пласт». В інші й частині у позові відмовлен о. Крім того, вирішено стягнут и з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроседіа-П ласт» на користь ОСОБА_3 д ержавне мито в сумі 76,50 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 106,20 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2009 вказане рішення за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.10.2009 р ішення Господарського суду м іста Києва від 05.03.2009 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 14.07.2009 ск асовано в частині визнання з а ОСОБА_3 права власності на 25% у статутному фонді товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євроседіа-Пласт» та направлено в цій частині спр аву на новий розгляд до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.12.2009 справі присвоєно №38/328-6/49.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.03.2011 у спра ві №38/328-6/49 позовні вимоги ОСОБ А_3 задоволено частково, зоб ов' язано товариство з обме женою відповідальністю «Євр оседіа-Пласт» внести зміни д о установчих документів това риства, які пов' язані із вих одом приватної компанії з об меженою відповідальністю «Л арчфілд Лімітед» зі складу й ого учасників, а також визнан о право власності на частку в розмірі 25 % у статутному капіт алі товариства з обмеженою в ідповідальністю «Євроседіа -Пласт».

Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням суду, ОСОБА _3 звернувся до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 31.03.2011 у справі №38/328-6/49 скасувати в частині визнання за ОСОБ А_3 до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Проплас т” в частині визнання за ОС ОБА_3 права власності на час тку в розмірі 25% у статутному к апіталі Товариства з обмежен ою відповідальністю „Євросе діа-Пласт”, визнати за ОСОБ А_8 право власності на частк у в розмірі 50% у статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроседі а-Пласт”.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.05.2011 апеляційну скаргу ОС ОБА_3 прийнято до проваджен ня, розгляд справи призначен о на 08.06.2011.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Євроседіа-Пл аст”, не погоджуючись з рішен ням суду першої інстанції зв ернулося з апеляційною скарг ою до Київського апеляційног о господарського суду, у якій просило скасувати рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 31.03.2011 у справі№38/328-6/49 та при йняти нове рішення, яким відм овити ОСОБА_3 в задоволенн і позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.05.2011 апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю „Євроседіа-Пласт” пр ийнято до провадження, розгл яд справи призначено на 08.06.2011.

В судове засідання 08.06.2011 з' я вились представники позивач а та відповідача.

Третя особа - ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави, проте не забезпечив явку в судове засідання свого пре дставника.

У судовому засіданні 08.06.2011 бу ла оголошена перерва на підс таві статті 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) до 29.06.20 11.

В судове засідання 29.06.2011 з' я вились представники позивач а та відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні подав клопот ання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до статті 41 ГПК У країни з метою роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Судова колегія не вбачає пі дстав для задоволення клопот ання позивача, оскільки судо во економічна експертиза не стосується предмету позову.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ап еляційну скаргу позивача, пр оти доводів викладених в апе ляційній скарзі відповідача заперечив, просив суд апеляц ійну скаргу відповідача зали шити без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в апеляційну скаргу відповід ача, проти доводів викладени х в апеляційній скарзі позив ача заперечив, просив скасув ати рішення Господарського с уду міста Києва від 31.03.2011 у спра ві№38/328-6/49 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні поз овних вимог повністю.

Відповідно до статті 101 ГПК У країни у процесі перегляду с прави апеляційний господарс ький суд за наявними у справі і додатково поданими доказа ми повторно розглядає справу , також апеляційний господар ський суд не зв' язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення господарсь кого суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и, заслухавши представників учасників судового процесу, Київський апеляційний госпо дарський суд:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседі а-Пласт» (далі - Товариство), зареєстровано Харківською районною державною адмініст рацією м. Києва 04.12.2000, засновник ами якого виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Відповідно до протоколу № 7 від 15.08.2003 із складу учасників То вариства вийшов ОСОБА_9, д о складу увійшли ОСОБА_3 т а приватна компанія з обмеже ною відповідальністю «Ларчф ілд Лімітед». Статутний фонд Товариства було збільшено д о 34845632, 00 грн..

Статутом Товариства в реда кції від 21.08.2003 передбачено, що й ого учасниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватна компані я з обмеженою відповідальніс тю «Ларчфілд Лімітед».

Відповідно до п. 3.2 договору п ро продовження діяльності То вариства від 15.08.2003 учасники виз начили наступний порядок фор мування статутного фонду та розподілу часток:

- ОСОБА_4 вносить грошові кошти в розмірі 313500 грн. та інте лектуальну власність, яка яв ляє собою «ноу-хау» в галузі е кструзії (отримання термофор муємої плівки з ПЕТ) і є його к омерційною таємницею, оцінен у учасниками в 647908 грн.. Загальн а вартість вкладу складає 961408 г рн., що становить 25 відсотків с татутного фонду Товариства;

- приватна компанія з обмеже ною відповідальністю «Ларчф ілд Лімітед»вносить майно на загальну суму 320000 Євро, оцінен е учасниками в 1922816 грн., що стано вить 50 відсотків статутного ф онду Товариства;

- ОСОБА_3 вносить грошові кошти в розмірі 159951 грн. та інте лектуальну власність, яка яв ляє собою «ноу-хау» в галузі т ехнології підготовки сирови ни та основних етапів її пере робки і є його комерційною та ємницею, оцінену учасниками в 801457 грн.. Загальна вартість вк ладу складає 961408 грн., що станов ить 25 відсотків статутного фо нду Товариства.

14.06.2005 відбулись загальні збор и учасників товариства.

На порядок денний загальни х зборів були поставленні на ступні питання:

1) Про виключення Позив ача зі складу учасників това риства;

2) Про вихід зі складу у часників Відповідача Прив атної компанії з обмеженою відповідальністю “Ларчфілд Лімітед”;

3) Про перерозподіл час ток в статутному капіталі то вариства;

4) Про внесення змін та доповнень, до установчих док ументів товариства відповід но до вимог чинного законода вства та підписання нової ре дакції статуту.

За результатами розгляду п итань порядку денного було п рийнято рішення, яке оформле но протоколом загальних збор ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроседіа-П ласт» № 3:

1. виключити зі складу у часників товариства ОСОБА _3 на підставі статті 64 Закон у України “Про господарські товариства” у зв' язку з сис тематичним невиконанням обо в' язків засновника та переш коджанням своїми діями досяг ненню цілей товариства;

2. вивести зі складу уча сників відповідача приватну компанію з обмеженою відпов ідальністю “Ларчфілд Ліміте д” та повернути належне їй ма йно у статутному фонді відпо відача, а саме устаткування в артістю 320000 євро;

3. у зв' язку зі зміною складу учасників товариства здійснити перерозподіл част ок в статутному капіталі тов ариства. ОСОБА_4 довнести необхідну вартість у статутн ий фонд. Єдина частка учасник а товариства становить 100% ста тутного капіталу 3845632,00 гри. і на лежить єдиному учаснику това риства ОСОБА_4;

4. внести зміни та допов нення до установчих документ ів товариства відповідно до вимог чинного законодавства та підписати нову редакцію с татуту.

Як зазначалося вище, рішенн ям Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 визнано недійс ними рішення загальних зборі в товариства з обмеженою від повідальністю «Євроседіа-Пл аст» від 14.06.2005, прийняті по пита ннях 1, 3, 4 порядку денного, які о формлені пунктами 1, 3, 4 протоко лу № 3 від 14.06.2005, статут товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євроседіа-Пласт», який бу в прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Євроседіа-Пласт » від 14.06.2005 та зареєстрований 16.06 .2005 державним реєстратором Да рницької районної у місті Ки єві державної адміністрації , рішення загальних зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю «Євроседіа-Пласт» від 26.03.2008, які оформлені проток олом № 01/08 від 26.03.2008, статут товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Євроседіа-Пласт», яки й був прийнятий в новій редак ції рішенням загальних зборі в Товариства з обмеженою від повідальністю «Євроседіа-Пл аст» від 26.03.2008 та зареєстровани й 27.03.2008 державним реєстратором Дарницької районної у м. Києв і державної адміністрації.

Таким чином, відповідно до у становчих документів Товари ства, позивач є його учаснико м з розміром частки 25 % статутн ого капіталу вартістю 961408 грн.

07.12.2005 у зв' язку з виходом при ватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед» з учасників Товари ства в порядку, передбаченом у статтею 54 Закону України «Пр о господарські товариства», відбулося повернення Товари ством належної їй частки май на (вкладу) в натуральній форм і.

При цьому, судова колегія не критично оцінює доводи Това риства про те, що на час розгля ду справи в суді реальний вне сок ОСОБА_3 складає 159951 грн., що в процентному співвіднош енні становить 4,16 відсотка ст атутного капіталу товариств а, оскільки частину у вигляді інтелектуальної власності е квівалентній сумі 801457 грн. ОС ОБА_3 було повернуто.

Зокрема, відповідно до висн овку № 6050-10-11 від 13.01.2011 судово-техні чної експертизи «Акта возвра та взноса в уставной фонд», на даного Товариством на підтве рдження повернення позивачу частини вкладу, при огляді та вивчені акту було встановле но, що наявні на аркуші дві гор изонтальні лінії являють соб ою відповідно відображення ф рагменту друкованого тексту у вигляді штрих-пунктирної л інії та краю аркушу, розміщен ого поруч з цим фрагментом те ксту, які виконані в акті шлях ом ксерокопіювання як і текс т документу. Ліворуч від слов а «Базилевичу» наявне слабке відображення нижньої частин и кутового штампу з текстом « Державна податкова адмініст рація … інспекція Дарницьког о управління…». Встановлене дає підставу для висновку пр о те, що при виготовлені акту « возврата взноса в уставной ф онд», реквізити якого викона ні за допомогою копіювально- монтажного апарату, використ овувався монтаж фрагментів д окументів: з текстом назви «А кт возврата взноса в установ ю фонд» і текстом акту « ОСО БА_3 его ителектуальной соб ственности в области техноло гии подготовки сырья в сумме 801457,00 гривень Директор ООО «Евр оседиа-пласт» та відтиском п рямокутного штампу.

Вказаний висновок експерт изи колегією суддів приймаєт ься як доказ у справі, а тому, в иходячи з встановлених нею о бставин, суд вважає, що дані, н аведені у акті повернення вк ладу в установчий фонд, не від повідають дійсності.

Враховуючи вихід 14.06.2005 приват ної компанії з обмеженою від повідальністю «Ларчфілд Лім ітед» зі складу учасників То вариства та виплату йому йог о частки, іншим учасником Тов ариства поряд з позивачем є ОСОБА_4 з часткою 25 % статутно го капіталу.

Згідно зі статтею 148 Цивільн ого кодексу України учасник товариства з обмеженою відпо відальністю має право вийти з товариства, повідомивши то вариство про свій вихід не пі зніше ніж за три місяці до вих оду, якщо інший строк не встан овлений статутом. Учасник, як ий виходить із товариства з о бмеженою відповідальністю, м ає право одержати вартість ч астини майна, пропорційну йо го частці у статутному капіт алі товариства.

Зміст установчих документ ів товариства з обмеженою ві дповідальністю визначено ст аттями 4, 51 Закону України «Про господарські товариства», а також статтею 143 ЦК України, ві дповідно до приписів яких ро змір статутного капіталу з в изначенням розміру частки ко жного з учасників товариства є обов' язковими даними, які повинен містити статут това риства з обмеженою відповіда льністю.

В свою чергу, приписами стат ті 145 ЦК України та статті 59 Зак ону України «Про господарськ і товариства» встановлено, щ о до виключної компетенції з агальних зборів учасників ві дносять внесення змін до ста туту товариства, зміна розмі ру його статутного капіталу, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасника ми додаткових вкладів.

Таким чином, виключно до ком петенції загальних зборів уч асників віднесені повноваже ння змін розміру часток, у том у числі і їх перерозподілу.

Відповідно до статті 60 Зако ну України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повнов ажними, якщо на них присутні у часники, що володіють у сукуп ності більш як 60 відсотками го лосів. Однак застосування за значеної норми повинно здійс нюватись з урахуванням полож ень статті 53 Закону України «П ро господарські товариства» . Так, у період до реалізації ч астки учасника, що вибув, або з меншення статутного капітал у голосування і визначення к воруму у вищому органі прово дяться без урахування частки , придбаної товариством.

Оскільки суд не вправі прий мати рішення, що належать до в иключної компетенції загаль них зборів господарського то вариства, тобто підміняти со бою вищий орган управління т овариством з обмеженою відпо відальністю, а рішення про пе рерозподіл часток за наслідк ом якого до позивача переход ить частка в розмірі 50 відсотк ів, відсутнє, вимога про визна ння права на 50 % частки у статут ному фонді підлягає задоволе нню частково, а саме: в розмірі 25 відсотків.

Судом першої інстанції зад оволена вимога позивача про зобов' язання відповідача в нести зміни до установчих до кументів Товариства, пов' яз ані із виходом учасника това риства. Проте, суд апеляційно ї інстанції не може погодити сь з таким висновком місцево го господарського суду з огл яду на наступне.

Відповідно до пункту 16 пост анови пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008 № 13 «Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів» Суди не вправ і вносити зміни до статуту то вариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компе тенції загальних зборів това риства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Пі двідомчими судам є спори щод о недійсності внесених змін до установчих документів тов ариства або визнання недійсн ими рішень загальних зборів стосовно внесення змін до ус тановчих документів.

На підставі частини другої статті 7 Закону «Про господар ські товариства» підвідомчи ми судам є також справи про зо бов'язання внести зміни до ус тановчих документів товарис тва у випадку виходу учасник а з товариства, відчуження ча стки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товари ства, вступом правонаступник а (спадкоємця) учасника до гос подарського товариства тощо за позовами таких осіб.

Проте, як вбачається з матер іалів справи приватна компан ія з обмеженою відповідальні стю «Ларчфілд Лімітед» не зв ерталась з позовом про зобов 'язання внести зміни до устан овчих документів товариства .

З огляду на наведене позовн а вимога ОСОБА_3 про зобов 'язання внести зміни до устан овчих документів товариства задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний госпо дарський суд прийшов до висн овку, що рішення Господарськ ого суду міста Києва у даній с праві підлягає зміні.

Державне мито у розмірі 85 гр н. з позовної вимоги про зобо в' язання вчинити дії, яке не було сплачено позивачем при поданні заяви про зміну пред мету позову, підлягає стягне нню з останнього до Державно го бюджету України. Питання р озподілу державного мита з в имоги про визнання права вла сності та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу було вирішен о судом при первісному розгл яді справи і в цій частині ріш ення суду не скасовано, а тому дані судові витрати не розпо діляються. Витрати пов' язан і з проведенням судових експ ертиз, враховуючи часткове з адоволення позову, покладают ься на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у ОСОБА_3 на рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 31.03.2011 у справі №38/328-6/49 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Євроседіа-Пласт” на рішення Господарського с уду міста Києва від 31.03.2011 у спра ві №38/328-6/49 задовольнити частков о.

3. Рішення Господарськ ого суду міста Києва від 31.03.2011 у справі №38/328-6/49 змінити.

4. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 у справі № 38/328-6/49 викласти в наступній ред акції:

Позов задовольнити частко во.

Визнати за ОСОБА_3 (02068, А ДРЕСА_1 ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) право власно сті на частку в розмірі 25 % у ста тутному капіталі товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євроседіа-Пласт» (02088, м. Київ , Бортничі, вул. Леніна, 43, код 3124677 7).

В решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, А ДРЕСА_1 ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) в дохід Держа вного бюджету України неспл аченого 85 грн. державного мита .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роседіа-Пласт» (02088, м. Київ, Борт ничі, вул. Леніна, 43; код 31246777) на ко ристь ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 805,80 грн. витрат на пров едення судових експертиз.

5. Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроседіа-П ласт» (02088, м. Київ, Бортничі, вул. Леніна, 43; код 31246777) 21,25 грн. державн ого мита за подання апеляцій ної скарги.

6. Доручити Господарсь кому суду міста Києва видати наказ на виконання постанов и.

7. Матеріали справи №38/328 -6/49 повернути до Господарсько го суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів з дня набрання законно ї сили.

Головуючий суддя

Судді

01.07.11 (відправлено)