Рішення

від 01.02.2011 по справі 22/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 С права№ 22/182

за позовною заявою ОС ОБА_1, м. Львів

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

за участі у справі третьої особи 1, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача то вариства з обмеженою відпові дальністю "Кредо-актив", м. Киї в

за участі у справі третьої особи 2, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ

за участі у справі третьої особи 3, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ві дкритого акціонерного товар иства "Виробнича група "Оптов олокно Україна", м. Київ

за участі у справі третьої особи 4, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача пр иватного підприємства "Автос тандарт-сервіс", м. Київ

за участі у справі третьо ї особи 5, яка не заявляє самос тійних вимог на цредмет спор у на стороні відповідача т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Брокерський дім" , м. Київ

за участі у справі третьої особи 6, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Печера Тульчинськ ого району Вінницької област і

за участі у справі третьої особи 7, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Київ

за участі у справі третьо ї особи 8, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача з акритого акціонерного товар иства "Народні реєстри", м.Льві в

про визнання загальних збо рів акціонерів від 30.04.2008 року не дійсними

та за позовом ОСОБА_5 , м. Львів

до відповідача відкри того акціонерного товариств а "Завод "Львівсільмаш", м. Льві в

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача: Льв івської міської ради в особі управління державної реєстр ації Львівської міської ради , м. Львів

про визнання загальних збо рів акціонерів від 30.04.2008 року не дійсними

Головуючий суддя Костів Т. С.

Судді: Чорній Л.З., Артимович В.М.,

при секретарі Щигельській О.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1: не з'явився

Від позивача ОСОБА_5: ОСОБА_5,ОСОБА_6-предст авник

Від відповідача: Мішо к С.М. - представник

Від третьої особи 1: ОСО БА_8 - представник

Від третьої особи -2,3,4,5,6,7,8: н е з'явилися

Від третьої особи: ЛМР в особі управління державної р еєстрації Львівської місько ї ради - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 , м. Львів звернувся із позово м до відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсіль маш", м.Львів, за участю третьо ї особи 1, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - тов ариства з обмеженою відповід альністю "Кредо-актив", м. Київ , третьої особи 2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_2, м. Київ, третьо ї особи 3, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - від критого акціонерного товари ства "Виробнича група "Оптово локно Україна", м. Київ, третьо ї особи 4, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - при ватного підприємства "Автост андарт-сервіс", м. Київ, третьо ї особи 5, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - тов ариства з обмеженою відповід альністю "Брокерський дім", м. Київ, третьої особи 6, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - ОСОБА_3, с. Печера Тульчинського району Вінниц ької облаті, третьої особи 7, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - ОСОБА_4, м. Київ, третьої особи 8, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - закритого акціонер ного товариства "Народні реє стри", м. Львів про визнання за гальних зборів акціонерів ві д 30.04.2008 р. недійсними; та за позов ом ОСОБА_5, м. Львів до відкр итого акціонерного товарист ва "Завод "Львівсільмаш", м. Льв ів, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача -Львів ської міської ради в особі уп равління державної реєстрац ії Львівської міської ради, м . Львів, про визнання загальни х зборів акціонерів від 30.04.2008 р. недійсними.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 21.07.20 08 р. порушено провадження у сп раві та призначено розгляд н а 04.08.2008 р.. Розгляд справи відкла дався з мотивів, зазначених в ухвалах суду. Ухвалою суду ві д 05.03.2010 р. провадження у справі б уло зупинено до розгляду Вер ховним судом України касацій ної скарги ВАТ "Завод "Львівсі льмаш" б/н від 22.01.10р. на постанов у Вищого господарського суду України від 10.12.2009 р. у справі №22/182 . Ухвалою суду від 25.11.2010 р. провад ження у справі поновлено і ро згляд справи призначено на 16.1 2.2010 р. Ухвалою суду від 16.12.2010 р. роз гляд справи відкладено на 11.01.20 11 р.. Розпорядженням в. о. голови суду від 21.12.2010р., в зв'язку із скл адністю справи, призначено р озгляд справи колегією у скл аді трьох суддів: головуючий суддя Костів Т.С., суддів Чорн ій Л.З., Артимович В.М.

Позивач - ОСОБА_1 у позовн ій заяві зазначив, що йому нал ежить 64393 акцій відповідача, що становить 0,082573%. 14.03.2008 р. в газеті "Б юлетень. Цінні папери Україн и" він довідався про скликанн я на 30.04.2008 р. позачергових загал ьних зборів акціонерів за ад ресою АДРЕСА_1. Реєстрація акціонерів повинна відбуват ись з 9:00 по 11:45, а збори повинні пр оводитись з 12:00. Персональне по відомлення про скликання заг альних зборів акціонерів нік ому не надсилалось, оскільки реєстратор листом №242 від 13.03.2008 р . повідомив про технічну немо жливість повідомити акціоне рів особисто до 15.03.2008 р., оскільк и акціонерів є понад 4000 осіб та рекомендував перенести зага льні збори на пізнішу дату. Пр ибувши у призначений для реє страції акціонерів час позив ач з'ясував, що реєстрація нік им не проводиться, і разом з ін шими присутніми акціонерами склав акт від 30.04.2008 р. про те, що у вказану дату з 9:00 по 11:45 за адрес ою: АДРЕСА_1, реєстрація ак ціонерів не проводилась, реє стратор - ЗАТ "Народні реєстри " - відсутній, а з 12:00 по 14:00 збори ак ціонерів не проводились. Реє стр акціонерів на дату прове дення загальних зборів був в ідсутній, реєстр присутніх н а зборах підписали особи, які , відповідно до протоколу заг альних зборів акціонерів від 30.04.2008 р., були обрані вже після за кінчення реєстрації акціоне рів.

Позивач - ОСОБА_9, заявою про відмову від позову від 15.11.2 010р., поданою представником ві дповідача - Галушкою Н.О. ч ерез канцелярію суду 19.11.2010 р., ві дмовився від позову та проси ть провадження у справі за по зовом ОСОБА_9 до ВАТ «Заво д «Львівсільмаш»про визнанн я недійсними загальних зборі в акціонерів від 30.04.2008 р. припин ити. Згідно із п.4 ст. 80 ГПК Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позо ву і відмову прийнято господ арським судом. Передбачених законом підстав для неприйня ття відмови від позову ОСОБ А_1 суд не вбачає, у зв'язку із чим провадження у справі за й ого вимогами підлягає припин енню.

Позивач - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав з мотивів, з азначених у позовній заяві. С твердив, зокрема, що загальні збори акціонерів 30.04.2008 р. не про водились, акціонери не були п овідомлені про скликання заг альних зборів передбаченим с татутом способом, не було пуб лікації про скликання загаль них зборів в місцевій пресі з а місцем знаходження товарис тва; на дату скликання загаль них зборів реєстр акціонерів був відсутній, що унеможливл ює встановлення факту правом очності загальних зборів. Пр осить позов задоволити.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, викладених у запереченн ях, відзивах. Ствердив, зокрем а, що 30.04.2008 р. на вимогу акціонері в від 26.02.2008 р., які володіють у сук упності більш як 10% акцій това риства (ТзОВ "Брокерський дім "), відбулись позачергові збор и акціонерів ВАТ "Завод "Львів сільмаш". Оголошення про скли кання загальних зборів акціо нерів було опубліковано у га зеті "Новий погляд" від 14.03.2008 р. №1 1(71) та у газеті "Бюлетень. Цінні папери України" від 14.03.2008 р. №57-58. К рім того, листом відповідача ГП-03/090 від 12.03.2008 р. було адресован о прохання реєстратору - ЗАТ "Н ародні реєстри" здійснити ін формаційне забезпечення про ведення загальних зборів акц іонерів. ОСОБА_1 знав про с кликання загальних зборів, о скільки скерував відповідач у 10.04.2008 р. лист із заявою на обран ня його головою правління ВА Т "Завод "Львівсільмаш". Оскіль ки голова правління та реєст ратор ухилились від проведен ня реєстрації акціонерів, ак ціонери, які ініціювали пров едення загальних зборів, утв орили мандатну (реєстраційну ) комісію та провели реєстрац ію акціонерів, що відповідає рекомендаціям президії Вищо го господарського суду Украї ни від 28.12.2007 р. №04-4/14 "Про практику з астосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (п. 2.5.).. На зборах були присутні ак ціонери, які в сукупності вол одіють 60,06% акцій. Неповідомлен ня персонально ОСОБА_5 про скликання загальних зборів вважає не істотним порушення м, оскільки, будучи в.о. голови правління товариства він зн ав про скликання загальних з борів та порядок денний, а йог о присутність не могла істот но вплинути на прийняття осп орюваних рішень. Просить у по зові відмовити.

Представник третьої особи - 1 - ТзОВ "Кредо-актив" позов зап еречив з аналогічних мотивів , зазначених у поясненнях. Пос илається на присутність на з агальних зборах представник ів ТзОВ "Кредо-Актив" - 8,98% акцій; ОСОБА_2 - 0,59% акцій; ВАТ "Вироб нича група "Оптоволокно-Укра їна" - 25% акцій, ПП "Автостандарт -Сервіс" - 0,04% акцій; ТзОВ "Брокерс ький дім" - 25% акцій; ОСОБА_3 - 0, 48% акцій. Усього цим акціонера м належить 46832855 акцій відповід ача, що становить 60,054% від їх заг альної кількості. Протокол з борів підписаний обраними на цих зборах головою та секрет арем відповідно до п. 8.3.1. стату ту. Відсутність персональног о повідомлення про скликання загальних зборів не є беззап еречною підставою для визнан ня рішень загальних зборів н едійсними. ОСОБА_1 належит ь лише 0,082573% акцій, а ОСОБА_5 - 0, 0108741777% акцій, що не могло вплинут и на результати голосування. Просить у позові відмовити.

Третя особа - 8 - ЗАТ "Народні р еєстри" листом №392 від 01.08.2008 р. пов ідомила суд про те, що реєстра тор не готував та не давав реє стру акціонерів станом на 30.04.20 08 р., не здійснював реєстрації акціонерів. Просив слухати с праву у відсутності свого пр едставника.

Треті особи 2, 3, 4, 5, 6, 7, явки предс тавників в судове засідання не забезпечили, причин неявк и суду не повідомили.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представників, ство ривши, у відповідності до ч. 3 с т. 4-3 ГПК України сторонам та ін шим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обст авин і правильного застосува ння законодавства, суд встан овив наступне.

ОСОБА_1 за період з 25.04.2008 р. по 16.07.2008 р. володів 64393 акціями відпо відача, що складає 0,082573% статутн ого капіталу, що підтверджує ться випискою з реєстру влас ників іменних цінних паперів НОМЕР_2 від 17.07.2008 р.

ОСОБА_5 володів 8480 акціями в ідповідача, що складає 0,0108741777%, що підтверджується сертифікат ом акції НОМЕР_1 та витяго м з реєстру власників іменни х цінних паперів. ОСОБА_5 в иконував обов'язки голови пр авління ВАТ "Завод "Львівсіль маш".

Як вбачається реєстру влас ників іменних цінних паперів станом на 30.04.2008 р., складеного 11.01. 2011 р. (№778), загальна кількість ак ціонерів відповідача станов ить 4034 осіб, загальна кількіст ь акцій - 77982908 сумарною номіналь ною вартістю 19495727 грн.

Згідно із статутом ВАТ "Заво д "Львівсільмаш", нова редакці я якого була зареєстрована 24.1 2.1998 р., про проведення загальни х зборів акціонерів держател і іменних акцій повідомляють ся персонально. Акціонери вв ажаються повідомленими про п роведення загальних зборів а кціонерів якщо повідомлення про дату і місце проведення з агальних зборів та порядку д енного було опубліковано в м ісцевій пресі за місцезнаход женням товариства і в одному з офіційних друкованих вида нь Верховної Ради України, Ка бінету Міністрів України чи ДКЦПФР і надіслано цю інформ ацію поштою, кур'єром або факс ом кожному власнику іменної акції особисто за адресою, вк азаною в реєстрі акціонерів (п. 8.3.10.).

30.04.2008 р. на вимогу акціонерів в ід 26.02.2008 р., які володіють у сукуп ності більш як 10% акцій товари ства (ТзОВ "Брокерський дім "), відбулись позачергові зб ори акціонерів ВАТ "Завод "Л ьвівсільмаш". Оголошення про скликання загальних зборів акціонерів було опублікован о у газеті "Новий погляд" від 14.0 3.2008 р. №11(71) та у газеті "Бюлетень. Ц інні папери України" від 14.03.2008 р . №57-58, згідно із якими повідомл ялось про скликання на 30.04.2008 р. п озачергових загальних зборі в акціонерів за адресою АДР ЕСА_1. Реєстрація акціонері в повинна відбуватись з 9:00 по 11 :45, а збори повинні проводитис ь з 12:00.. Крім того, листом відпов ідача ГП-03/090 від 12.03.2008 р. було адре совано прохання реєстратору - ЗАТ "Народні реєстри" здійсн ити інформаційне забезпечен ня проведення загальних збор ів акціонерів. При цьому, в пор ушення п. 8.3.10. статуту, оголошен ня було проведено в газеті не за місцезнаходженням товари ства, оскільки газета "Новий п огляд" є Кіровоградською обл асною газетою.

Згідно із ст. 43 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляютьс я персонально передбаченим с татутом способом. Персональн е повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів нікому з акціонерів не надси лалось, що підтверджується л истом реєстратора №242 від 13.03.2008 р ., яким він повідомив про техні чну неможливість повідомити акціонерів особисто до 15.03.2008 р. , оскільки акціонерів є понад 4000 осіб та рекомендував перен ести загальні збори на пізні шу дату. Зазначену обставину не заперечували сторони в су дових засіданнях. Відповідач та третя особа - 1 покликались на несуттєвість такого пору шення, не зважаючи на те, що з 403 4 акціонерів на загальних збо рах було присутньо лише 6.

Водночас, з матеріалів спра ви вбачається, що позивач О СОБА_5, який обіймав посаду в .о. голови правління відповід ача і якому скеровувалась ви мога акціонерів, що в сукупно сті володіють понад 10% голосів , про скликання загальних збо рів та ОСОБА_1, який направ ив відповідачу заяву від 10.04.2008 р . про обрання його головою пра вління товариства, знали про скликання загальних зборів акціонерів. Зазначену обстав ину не заперечували позивачі і у позовних заявах, стверджу ючи про прибуття у вказану да ту і час для реєстрації для уч асті у загальних зборах. З ура хуванням наведеного, цим пор ушенням права позивачів на у часть у загальних зборах пор ушені не були.

З протоколу правління відп овідача №31/03 від 31.03.2008 р. вбачаєть ся, що у зв'язку із отриманою в ід реєстратора інформацією п ро технічну неможливість пер сонально повідомити акціоне рів про скликання загальних зборів за 45 днів, було вирішен о змінити дату скликання заг альних зборів з 30.04.2008 р. на 01.07.2008 р. з тим самим порядком денним. Ли стом №ГП-03/170 від 25.04.2008 р. про це був повідомлений ініціюючий збо ри акціонер - ТзОВ "Брокерськи й дім", а також листом №ГП-03/171 від 25.04.2008 р. - реєстратор. Відповідач , стверджує, що загальні збори акціонерів, тим не менш, були проведені 30.04.2008 р. присутніми ак ціонерами. Згідно із ч. 4 ст. 45 За кону України "Про господарсь кі товариства" в редакції, чин ній на дату існування відпов ідних відносин, акціонери, як і володіють у сукупності біл ьш як 10 відсотками голосів, ма ють право вимагати скликання позачергових зборів у будь-я кий час і з будь-якого приводу . Лише якщо протягом 20 днів пра вління не виконало зазначено ї вимоги, вони мають право сам і скликати збори відповідно до вимог частини першої стат ті 43 цього закону. Однак, з мате ріалів справи вбачається, що правління відповідача викон ало їх вимогу у встановлений строк та спосіб.

Згідно із статутом ВАТ "Заво д "Львівсільмаш", нова редакці я якого була зареєстрована 24.1 2.1998 р., у загальних зборах мають право брати участь усі акціо нери, а також з правом дорадчо го голосу - члени правління, як і не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь в загальних зборах ак ціонерів, реєструються із за значенням кількості голосів , яку має кожен учасник. Реєстр ація акціонерів (їх представ ників), які прибули для участі у загальних зборах акціонер ів, здійснюється згідно із ре єстром акціонерів у день про ведення загальних зборів акц іонерів правлінням товарист ва або реєстратором на підст аві укладеного із ним догово ру. Цей реєстр підписується г оловою та секретарем зборів (п. 8.3.1.). Як вбачається з протокол у загальних зборів акціонері в №9 від 28.09.2006 р., станом на час реє страції акціонерів для участ і на загальних зборах акціон ерів від 30.04.2008 р., головою зборів була обрана ОСОБА_11, а секр етарями зборів - ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Відповідач посилається на створення акціонерами, які п рибули до участі в загальних зборах мандатної комісії дл я реєстрації акціонерів, які з'явились на загальні збори. О днак, реєстрація акціонерів такою мандатною комісією не передбачена п. 8.3.1. статуту това риства. Окрім того, жодних док азів створення такої мандатн ої комісії, реєстрації акціо нерів саме членами мандатної комісії суду не надано.

Як вбачається з реєстру акц іонерів (їх представників) Ві дкритого акціонерного товар иства "Завод "Львівсільмаш", що зареєстровані для участі у з агальних зборах акціонерів 3 0 квітня 2008 року, з 4034 акціонерів в реєстр включено лише шість акціонерів, а саме ТзОВ "Кредо -Актив" - 8,98%; ОСОБА_2 - 0,59%, ВАТ "Ви робнича група "Оптоволокно-У країна" - 25%, ПП "Автостандарт-Се рвіс" - 0,004%; ТзОВ "Брокерський дім " - 25%, ОСОБА_3 - 0,48%. Із зазначено го реєстру акціонерів виплив ає, що ці шість акціонерів бул и представлені двома предста вниками - ОСОБА_14 (представ ник ТзОВ "Кредо-Актив") та ОСО БА_3 (представник решти п'яти акціонерів). Зазначеними дво ма особами підписаний вказан ий реєстр як головою та секре тарем зборів, а не як членами м андатної комісії. Зі змісту п ротоколу загальних зборів ак ціонерів від 30.04.2008 р. вбачається , що такі особи були обрані гол овою та секретарем зборів ли ше після відкриття зборів, то бто, після закінчення реєстр ації акціонерів, а відтак не м огли підписувати реєстр акці онерів, які зареєструвались на загальні збори як голова і секретар зборів.

З урахуванням наведеного, п осилання відповідача на п. 2.5. р екомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику зас тосування законодавства у ро згляді справ, що виникають з к орпоративних відносин", згід но із яким реєстрація акціон ерів (їх представників), які пр ибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) ко місією, призначеною виконавч им органом акціонерного това риства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10 % голосів і скликали зага льні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акц іонерним товариством догово ру, не заслуговує на увагу. Окр ім того, цей пункт не поширюєт ься на спірні відносини, оскі льки у даному випадку загаль ні збори скликались правлінн ям з ініціативи акціонерів, а не акціонерами самостійно.

При цьому, як вбачається з а ктів від 30.04.2008 р., складеним акці онерами відповідача ОСОБА _1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, з 9:00 г од. по 11:45 год. 30.04.2008 р. за вказаною в оголошеннях адресою реєстра ція акціонерів не проводилас ь; реєстратор не був присутні й, реєстр акціонерів товарис тва на вказану дату був відсу тній; в період з 12:00 год. по 14:00 год . загальні збори акціонерів т овариства за вказаною в пові домленнях адресою не проводи лись. Належних доказів зворо тнього суду надано не було.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" у відповідній редакції , акціонери (їх представники), які беруть участь у загальни х зборах, реєструються із заз наченням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєст рація акціонерів (їх предста вників), які прибули для участ і у загальних зборах, здійсню ється згідно з реєстром акці онерів у день проведення заг альних зборів виконавчим орг аном акціонерного товариств а або реєстратором на підста ві укладеного з ним договору . Цей реєстр підписується гол овою та секретарем зборів. Од нак, жодних доказів отриманн я на дату проведення загальн их зборів акціонерів 30.04.2008 р. ре єстру власників іменних цінн их паперів станом на 30.04.2008 р. для забезпечення реєстрації при сутніх акціонерів, суду не на дано. Навпаки, реєстратор лис том №370 від 18.07.2008 р. визнав факт не надання реєстру власників ім енних цінних паперів станом на 30.04.2008 р. та неприйняття участ і у стверджуваних зборах від 30.04.2008р..

При цьому, як вбачається з л иста ЗАТ "Народні реєстри" №771 в ід 16.12.2010 р., за даними системи реє стру власників іменних цінни х паперів ВАТ "Завод "Львівсіл ьмаш", ТзОВ "Кредо-актив" належ ало 7003400 акцій, що становить 8,977%; ОСОБА_2 належало 462000 акцій, що становить 0,59%; ВАТ "Виробнича г рупа "Оптоволокно-Україна" на лежало 19494297 акцій, що становить 24,9982%; ПП "Автостандарт-Сервіс" н алежало 2861 акція, що становить 0,0037%; ТзОВ "Брокерський дім" нале жало 19494297 акцій, що становить 24,998 2%; ОСОБА_3 належало 376000 акцій , що становить 0,4821%. Усього, вказа ним особам належало станом н а 30.04.2008 р. 46832855 акцій, що становить 6 0,0492%. Таким чином, складений О СОБА_14 та ОСОБА_3 реєстр п рисутніх акціонерів містить неточні дані щодо відсотков ої кількості голосів зазначе них у реєстрі акціонерів.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів акціонерів в ідкритого акціонерного това риства "Завод "Львівсільмаш" в ід 30.04.2008 р., підписаного ОСОБА_ 14 як головою зборів та ОСО БА_3 як секретарем, збори роз почались о 12:05, а закінчились о 12:38 30.04.2008р.. На зборах, відповідно д о даних протоколу, були прису тні акціонери, які в сукупнос ті володіли 60,06% загальної кіль кості голосів, що не відповід ає даним реєстру власників і менних цінних паперів щодо в казаних осіб на вказану дату .

До порядку денного зборів б ули включені питання: 1) про об рання голови та секретаря зб орів, про затвердження регла менту зборів; 2) про внесення з мін та доповнень до статуту В АТ; 3) про внесення змін та/або с касування внутрішніх докуме нтів ВАТ (зокрема, положень пр о органи ВАТ); 4) про відкликанн я та обрання членів наглядов ої ради ВАТ; 5) про утворення і в ідкликання виконавчого орга ну ВАТ; 6) про відкликання та об рання членів виконавчого орг ану ВАТ; 7) про відкликання та о брання членів ревізійної ком ісії ВАТ.

Оспорюваними рішеннями, пр ийнятими відповідно до прото колу загальних зборів від 30.04.20 08 р., було вирішено скасувати в сі та будь-які внутрішні доку менти ВАТ, які стосуються дія льності ВАТ (як акціонерного товариства) та його органів у правління (положення, реглам енти і таке інше, зокрема, але не обмежуючи іншого, Положен ня про загальні збори, Положе ння про наглядову раду, Полож ення про ревізійну комісію, П оложення про правління тощо) (п. 3 порядку денного); відклика но всіх та будь-яких голову та або членів спостережної (наг лядової) ради, що були обрані р аніше; визначено та затвердж ено кількісний склад спостер ежної (наглядової) ради - 5 осіб та обрано до спостережної (на глядової) ради присутніх на з борах акціонерів (п. 4 порядку денного); відкликано всіх та б удь-яких голову та/або членів правління, що були обрані ран іше, зокрема, в.о. голови правл іння ОСОБА_5 та обрано гол овою правління ОСОБА_4 та з 30.04.2008 р. скасовано всі та будь-я кі довіреності, які видані та підписані від імені ВАТ (п. 5 по рядку денного).

Згідно із роз'ясненням ДКЦП ФР №24 від 10.11.1999 р., формулювання п итань, включених до порядку д енного загальних зборів акці онерів, мають давати акціоне рам змогу передбачити можлив і рішення зборів з кожного пи тання. Однак, п. 3 порядку денно го "про внесення змін та / або с касування внутрішніх докуме нтів ВАТ (зокрема, положень пр о органи ВАТ)", не відповідають зазначеним вимогам. Окрім то го, розглядаючи питання п. 6 по рядку денного "Про відкликан ня та обрання членів виконав чого органу ВАТ", зборами були прийняті у т.ч. рішення, які не включені до порядку денного загальних зборів та які не ст осуються зазначеного пункту порядку денного, зокрема, про скасування усіх довіреносте й загальними зборами. Згідно із ст. 41 Закону України "Про гос подарські товариства", п. 8.3.12 ст атуту, збори не вправі прийма ти рішення з питань, не включе них у порядок денний.

Згідно із п. п. 18, 19 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни №13 від 24.10.2008 р. "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів", при розгляді справ су дам слід враховувати, що не вс і порушення законодавства, д опущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання нед ійсними прийнятих на них ріш ень. Безумовною підставою дл я визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з п рямою вказівкою закону є, зок рема, прийняття загальними з борами рішень з питань, не вкл ючених до порядку денного за гальних зборів товариства (ч астина четверта статті 43 Зако ну про господарські товарист ва). При вирішенні питання про недійсність рішень загальни х зборів у зв'язку з іншими пор ушеннями, допущеними під час скликання та проведення заг альних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскіль ки ці порушення могли вплину ти на прийняття загальними з борами відповідного рішення . Для визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва необхідно встановити фак т порушення цим рішенням пра в та законних інтересів учас ника (акціонера) товариства. Я кщо за результатами розгляду справи факт такого порушенн я не встановлено, господарсь кий суд не має підстав для зад оволення позову. Права учасн ика (акціонера) товариства мо жуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимо г закону про скликання і пров едення загальних зборів, якщ о він не зміг взяти участь у за гальних зборах, належним чин ом підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах тощо. При виріш енні спорів про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів господарського товарист ва з підстав недопущення до у часті в них акціонерів (учасн иків) товариства судам необх ідно з'ясувати, чи могла їх від сутність (або наявність) істо тно вплинути на прийняття рі шення, яке оскаржується. Врах овуючи встановлені судом обс тавини скликання та проведен ня загальних зборів, а також т ой факт, що на дату їх скликанн я позивач ОСОБА_5 був не ли ше акціонером, а й в.о. голови п равління товариства, обізнан им про стан справ, а відтак, йо го виступ на зборах міг істот но вплинути на думку акціоне рів щодо прийняття тих чи інш их рішень. При цьому, відповід но до п. 21 вказаної постанови, р ішення загальних зборів госп одарського товариства можут ь бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх с кликання, встановленої статт ями 43, 61 Закону про господарськ і товариства. Відповідно до п . 22 постанови, у разі, якщо на по рушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до о публікованого порядку денно го загальних зборів товарист ва, рішення цих зборів із зазн аченого питання повинні визн аватися недійсними через пря му заборону закону.

Посилання відповідача на р ішення загальних зборів від 20.07.2008 р., якими були прийняті ріш ення з аналогічних питань що до складу керівних органів, н е приймається до уваги як так е, що не стосується предмету с пору. Вказані рішення загаль них зборів не оскаржуються п о цій справі, були прийняті пі сля прийняття оскаржуваних р ішень від 30.04.2008 р. та не впливают ь на законність їх прийняття .

Згідно із ст. 33 ГПК України ко жна сторона зобов'язана дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п.4 ст.80, ст.с т. 83-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "З авод "Львівсільмаш" про визна ння недійсними загальних збо рів акціонерів від 30.04.2008р. припи нити.

2. Позов ОСОБА_5 задоволит и повністю.

3.Визнати недійсними рішенн я загальних зборів акціонері в ВАТ "Завод "Львівсільмаш" (м.Л ьвів, вул.Городоцька,207, код ЄДР ПОУ 05786134) від 30.04.2008р.

4.Стягнути з ВАТ "Завод "Львів сільмаш" (м.Львів, вул.Городоць ка,207, код ЄДРПОУ 05786134) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, інд. № НОМЕР_3) 85,00грн. державного ми та та 118,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Наказ видати у відповіднос ті до ст. 116 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Костів

Суддя Л.Чорні й

Суддя В.Артим ович